Домашнее кино 5.1 (часть пятая, Саб)

Фронт басовитый и для музыки и для кино вроде всего хватает, но ящик для саба был заказан и сделан, голова закуплена, хоть особого стимула и не было, но сделал. На самом деле очень музыкальная басовая секция получилась, а не саб для кино. Его бы применить в другом месте, да ладно. Самое главное, что я понял какой саб буду делать себе. Вернее какое басовое звено, неважно отдельным сабом или для музыки.

Сразу ссылки на фильтр и корректор Линквитца и усилитель со структурой Холтона и бипролярами на выходе, там же есть блок питания. Так что эта страничка и две по сслкам - полный гайд по постройке саба. Это не 100% готовое решение, но и сильно мозг напрягать нет необходимости.

 

  1. Корпус.
  2. Головка.
  3. Настройка и проблемы.
  4. Что получилось.

 

1. Корпус

Thumbnail imageПростецкий кубик объемом 65 л, ЗЯ, внутри одна перемычка. Изначально планировал две, но радиатор купился высокий и поэтому одна перемычка удалилась. Сейчас жалею, нет корпус все равно достаточно жесткий, но можно было смело радиатор пополам распилить и поставить две перемычки.

Головка смотрит в пол. Пробовал ради интереса ложить диффузором вперед, но разница минимальна, не стоит внимания. Очень важно, что диффузор невозможно потыкать ножом и попинать ногами. А на верхней части кубика можно замечательно ставить пиво - журнальный столик.

Сначала все отрисовал в СолидВорке, получил чертеж и тогда уже в столярку. Все достаточно примитивно, но к этому и стремился. Из за нехарактерной формы если не показать пальцем откуда бас, да еще не выключить для иллюстрации, непосвященные не верят.

Никакой дополнительной обработки стенок я не проводил, жесткость достаточная, стояков на рабочих частотах быть не может. Во время поиска правды с настройкой сунул ком ваты за перемычку, кажется он там и остался, даже и не помню. Чертеж тут показывать не буду, ничего сложного, у каждого будут свои размеры, своя голова. Предварительный расчет в LspCADе, потом расчет коррекции по таблице и уточнение снова в LspCADе. Парные графики слева без коррекции, справа с коррекцией. Сверху вниз: АЧХ, ГВЗ, смещение, коррекция.

Thumbnail image Thumbnail image
Thumbnail image Thumbnail image
Thumbnail image Thumbnail image
Thumbnail image


Очень советую прежде чем тратить материалы и трепать нервы все посчитать внимательно, посимулировать, посмотреть на графики, инче разочарования неизбежны. Будте аккуратны при выборе коррекции, не надо раскатывать губу на ящик размером в 3-х литровую банку и басом от 0 Гц. Надо быть реалистом. Так же внимательно стоит посмотреть на то, что может динамик, сколько мощности он сможет переварить. Красивые рекламные значения из даташитов, к сожалению, к реальной жизни имеют мало отношения. У меня, к примеру, усилитель всего около 75 Вт, и загнать динамик в искажения от вылета катушки из зазора - нет вопросов. Соответственно и громкость не очень велика. ЗЯ вообще не экономный метод добывания баса, но красивый.

 

2.Головка.

1011Выбор головки был с одной стороны сложный, а с другой простой. Нужна была голова не очень дорогая, для ЗЯ, но ничего сам не слушал, просто почитал по форумам отзывы и заказал Peerless SLS 12″ 830669. В даташите, специально для любителей мощнейших усилителей, есть смещение при 22 В в 70л ящике, советую обратить пристальное внимание. Покупка ожидания оправдала, если одним словом. Хорошая недорогая голова, с нормальным смещение, не рекордсмен, но неплохо, очень неплохая чуйка и приятственная цена. Для дома хватает легко. Параметры чуть хуже чем в даташите, или я плохо измерил. Не существенно!

 

3. Настройка и проблемы.

Ну во первых голова долго устаканивалась, несколько раз перемерял Т-С и уточнял коррекцию. Да и с выбором коррекции изначально погорячился. Слишком многого захотел, но смещение не позволило. Но ничего страшного, перетасовка элементов на плате не такой уж большой труд, по сравнению с подгонкой пассивных фильтров. Так что обязательно разминайте. Причем хорошо бы поразминать пару недель без передыха. Ну или собрать, послушать пару месяцев, а потом перемерять параметры и скорректировать коррекции, тоже красивый путь. А в обще с ЗЯ легко работать.

 

4. Что получилось.

Ну очень музыкальный саб! Немножко не честно, не саб, а басовое звено. Пробовал слушать с маленькими полочниками - отлично! С фронтами не так заметен, там и так баса хватает, но хуже не становится, совершенно незаметно подпевает. Заметно когда выключаешь, причем очень даже! Но фильтр выставлен на "очень низко". Да, фазоинвертор или бандпасс куда духовитее, но этот настолько приятно играет! Наверное можно сделать и ФИ и БП очень музыкально, но надо подобрать головку и все сделать очень "правильно", но я так еще не умею. Результатом доволен, отличная штука и отличный опыт приобретен во время строительства!

Добавлен: 12 года 2 мес. назад от subsonic #2558
subsonic аватар
xenoff писал(а):
У меня бубнило всю жизнь вокруг 200гц, или чо не понимаю? или с терминологией путаница?
Обычно бубнение сказывается в диапазоне от 90 до 250-300гц!
Обычно это происходит когда люди пытаются выжать из одной головки одновременно и бас и мидбас!
Даже при абсолютно ровной АЧХ ,"бубнение" всё равно будет наблюдаться из-за неравномерности восприятия самого человеческого уха!
Для того что бы не столкнуся с подобным недоразумением(бубнение) надо всего лишь попытаться соблюсти кривые равной громкости, построить НЧ звено c учётом препада по звуковому давлению к мидбасу ,линейным для уха а не для микрофона ( к сожалению в 90% случаев совсем наоборот)...
Добавлен: 12 года 2 мес. назад от V.Jumajlo #2530
V.Jumajlo аватар
Xenoff, а в домашних условиях «бубнить» может практически не любой частоте. И даже на СЧ и ВЧ. Совпадёт горб на АЧХ акустики и помещения, вот тебе и «точка кайфа». Просто если на СЧ /ВЧ это выражается виде неприятного призвука, типа «шащишощчЪная», или некоторого цикания, что часто восприниимается как дефект пищалки, то на низкой середине это уже будет выражаться как призвук железной бочки. А на НЧ то самое бубнение. Кстати, именно из-за этого часто саб-ДИНы с тяжёлой подвижкой, имеющие в накоторых оформлениях дополнительную значительную задержку, звучат как иерихоновы трубы. Нужно ещё учитывать и прирост акустического давления на резонансных частотах от бафл-степа и последующего(по АЧХ) среза НЧ на частое раздела с СЧ. Если частота выбрана довольно низко, 300- 500 Гц, то как раз и получается здоровенный горб на участке мидбас/нижняя середина. Это по поводу твоих 200Гц. Думаю, понятно, почему во многих помещениях трифоники с сабом, срезанным сверху 3-м порядком на 70-100 Гц, а так же системы ДК, с узкими фронтами, звучат лучше, чем полномасштабные 3-х, 4-х полосные системы, имеющие в НЧ звене 12”-18”-е динамики, установленные во всей красе на морде АС. И почему такие «гиганты» в домашних условиях хорошо звучат при 10-15% своих мощностных возможностей и создают кошмар, если поддать им жару. И проблема здесь не столько в высокой чувствительности.
Именно по этой причине нужно очень аккуратно подходить к выбору конструктивного исполнения НЧ/саб-звена. Где-то это будет ЗЯ, где-то ФИ, где-то ситуацию исправит только BP-4 с «кривой» АЧХ, и поставленной раком полкой. А где-то и саб-рупор придётся выставлять на продажу, дабы не перестраивать под него полквартиры(абсолютно ничего не имею против рупоров).
Добавлен: 12 года 2 мес. назад от xenoff #2520
xenoff аватар
V.Jumajlo пишет:
Бубнить начинает из-за горба на 40-60Гц.

Растолкуйте бестолочи! У меня бубнило всю жизнь вокруг 200гц, или чо не понимаю? или с терминологией путаница?
Добавлен: 12 года 2 мес. назад от GREY #2518
GREY аватар
Мне в бОльшей комнате хватает ЗЯ на такой голове. если нужно больше - просто ставить их парой, чем такие сложности выпиливать. или купить голову позлее.
Добавлен: 12 года 2 мес. назад от V.Jumajlo #2516
V.Jumajlo аватар
Сергей, я не настаиваю.
В принципе? ЛСП-шник показал почти то же самое.
Согласен – «мебель» сложная оказалась, я пока порт вывел, лист 10мм-й фанеры угробил. Но конкретно в моём случае по-другому никак не выходило. Хотелось и акцентного баса и глубокого низа. Я нечасто работаю с «лёгкими» НЧ-головами. Этот саб был альтернативой моему BP-6A на автомобильной Ivolga drive 10C, который в глухом помещении работал слишком загробно.
Комната, где стояла система – она же гостиная, почти 30кв.м., потолок 3,50м Очень глухая из-за ковров, мягкой мебели и пенопленовых обоев, плюс с самими стенами, когда глушил, перемудрил. Поэтому с ЗЯ 80л у меня низы конечно были, как панчевое НЧ звено звучало, но только не как саб. для кино- системы. Поэтому ФИ. А вот на музыкальном материале его нужно было немного прибирать, особенно когда старшая доня какую-нибудь тинейджерскую мудистику заводила.
Я же тебе, Сергей, не зря намекнул на график акустической мощности. Ломанные линии – это суммарные кривые ЗЯ и ФИ с АЧХ того самого помещения. С активной коррекцией ЗЯ начинал на пиках просто захлёбываться, а ФИ-шник позволил работать сабику на 60-80Вт. И потом, у меня на ВЧ ухо немного туговато, но на НЧ и в саб-полосе я слышу практически любую «грязь». Учитывая, что сабик снизу отрезался где-то с 25Гц, ГВЗ около 10msec меня очень даже радовало.
В общем, это Пирлесс меня порадовал. Но возникли обстоятельства, родилось дитё, другим дитёвам подошло время приобретать солидный инструмент, и когда человек предложил довольно выгодный чейндж, я … ну, в общем, того саба у меня теперь нет.
И вообще, я уже больше года дома свои музыкальные пристрастия слушаю в основном через «ушки».