ТЕМА: RIAA корректор с пассивной коррекцией.

Зачем петли? Я корыта от вертаков использовал исключительно как поддоны для хранения инструментов.
Нормальные вертаки прекрасно без корыт работают. Что поможет Арктуру я не знаю, у меня такого не было. По моему опыту почти все советские тонармы надо выбрасывать и ставить нормальные. Где брать нормальные - не спрашивай, тех залежей уже лет 20 не существует.
Возможно надо перевести Арктур на плинт, но я не вижу в этом смысла - проще сразу искать что-то человеческое, чем заменять всё по кругу. На западе простых макетов вертаков выпускали вагонами, от наших отличны более приличным видом, в остальном - такая-же срань с раком ушей. Разумеется нормальные вертаки там тоже делали, но гораздо меньше.

Не, ничего глобального не будет: просто помою ящик и потру машинкой крышку, сделаю новые петли, так что бы оно смотрелось как было задумано на заводе. И всё!
Сделаю корректор, наверное вставлю в проигрыватель, там получается всё просто: на мотор идёт переменка с отдельной обмотки, а на стабилизатор +-15В своя обмотка с центральной точкой, напряжение на полуобмотках 20В переменки, так что хватает для стабилизатора +-18В с запасом. Вроде можно отделить моторную часть от усилительной полностью, отделить гальванически, расцепив земли. Ну и ампутировать весь бред, что там есть. И будет работать.
И тут нарисовался один аудиофил, он у старшего раба послушал и хочет купить, так что придётся ещё один делать, наверное. Тогда уже сделаю на СМД, останутся резисторы на дальнейшие эксперименты и операционники куплю и ещё деньги даже останутся. В общем вся затея в том, что бы за чужие деньги купить комплектуху, смолу, цацки и не влететь в минус. Может сделаю платы в Китае, да ещё и многослойные, стоимость не меняется практически.

Сдаётся мне, что OPA192 тут лишний: полевые входы и вход от питания до питания - хорошие вещи, но не нужные. Убрать его оттуда? И добавить 5534 - ведь он замечательно подходит в качестве второго и стоит меньше доллара?

Ящик отмыл, появились надписи, соберу сейчас на нормальных метизах. Видок ещё тот, конечно, но хотя бы руки не пачкаются!



Дальше уже краска начинает стираться, или надо очень потихоньку отмывать пятна в конкретных местах. Не буду, лень!



Ну, корыто уж какое есть. Тут уже ничего дальше не отмыть. Только отполировать, если самку заставлю - значит будет, если нет - ну и хрен с ним.
Да, пока мыл ванну засрал. Думал получу лещей, но как-то плавно прошло, самка сказала, что отмоется постепенно.

www.salonav.com...-mc-golovok.htm
На Веге подсмотрел для МС головы.
Пишут, параллелить 797 не нужно, и так шума мало.

Откуда, на самом деле ноги выросли: Марш-->Янг-->NS(TI)-->Бокарёв. Может ещё что-то в цепочке, но, похоже, как-то так.

Выпилил платку под один канал без питания. Хочу подрочить вокруг входной части и всё же попробовать поставить индуктивный фильтр.


Я как то пропустил, а оказывается в дореволюционные времена Сергей Агеев делал корректор с индуктивностями на входе. Как то я пропустил, никогда винил не попадал в мои интересы.

Openreel пишет: Ну что, сегодня прямо с утра выделил пол дня и медетировал над макетом. Мне, конечно, очень неприятно это говорить, но ты опять прав: или не глушит ВЧ, или глушит и есть резонанс, или вообще ничего не происходит. Так что оставлю обычный вход и не буду больше кривляться. В понедельник приду, запущу туда меандр и посмотрю нужна ли коррекция и сколько. Хотя не думаю.

Коррекция определённо не нужна с таким усилением, никаких выбросов, ничего криминального: подавал меандр 0,1В непосредственно на вход каждого ОУ и смотрел выход.
Но, вот что удивительно - на выходе почти 100мВ постоянки. Откуда оно может быть, вообще не понятно.

GREY пишет:
Индуктивный фильтр на вход, как в назаровском ушнике (на мюратовском 78602/1MC) не пробовал?cxo.lv/media/ku...s/136/RIAA1.png

Тут то есть:

cxo.lv/forum/33...rrektsiej#33884

Не, не пробовал.
Но RC на ВЧ практически не работает, а LC или здорово звенит, или не давит нихрена, если звон загасить. Надо экранировать, да и всё.

Запишу здесь, а то забуду:
Жрёт из источника 9мА в полярность, 41мВ падения на резисторах 10 Ом первого ОУ и 45мВ второго, округлить - 20мА на всё, значит максимум 0,4ВА можно пробовать совсем мелкий трансик примотать, у меня есть 0,5ВА. Если будет грется, то есть одноваттник с таким же футпринтом.

Это с фильтром и без, чисто от входа до входа ОУ. Два по 56мкГ последовательно, параллельно им 10к, и 47к+100пФ в землю. Ну, хуйня получается. С учётом того, что конденсатор прекрасно видится со входа его увеличивать нельзя, а если увеличить индуктивность, то резонанс становится острее. Резистор в 10к всё это утихомиривает, но не полностью.


Сквозная АЧХ без подбора номиналов и 1мкФ в ООС второго ОУ в землю, поэтому внизу такой завал.

Как то так.

Попался артефакт прошлой эпохи

Ls = 18 mH, R = 3.1КОм
Сопротивление эпичное, оба канала так.

Так и индуктивность тоже маловата. Вернее оба параметра от массовых буржуйских голов в разные стороны: должно быть 500мГН на меньше килоома, так ведь. Чёта неправильно там внутри.

Низкая индуктивность это жирный плюс, а конское сопротивление это жирный минус.
В магнитофоных головках примерно похоже, конская индуктивность = хлам из ламповой бытовухи, умер в конце 60ых. Потому как решение в лоб, за минимальную стоимость, на качество пофиг.
Дальше полупроводниковые бытовые решения шумели не так сильно, стали меньше мотать витков и головки стали лучше.
В прошке этих проблем нет, в головке витков мало исходно, паразитов мало, в УВ стоит локальный входной транс, а уже его выход до входного каскада жестким проводом пара см - нет паразитов в связи, только кривизна входного каскада и транса. Транс сделать проще, чем голову, у тебя уже нет таких жестких массогабаритных ограничений.
Сравни с винилом, где у тебя от головки почти полметра только до выходных гнезд и нельзя сделать жесткий провод. Потому в качественных картриджах маленькая индуктивность, особенно в МС и её вариациях (МС с высоким выходом, MI и тд). Либо дичайше извращаются с ММ топологией, повышая чуйку и понижая индуктивность.

А вот такой вопрос, теоретический на данную минуту, но всё же: нужно ли защитить входы-выходы у отдельно стоящего корректора? Ну например диоды с малой утечкой со входа в землю встречно-параллельно, а с выхода против шерсти в питания обычные диоды?

Вопрос в связи с тем, что меня попросили сделать ещё один корректор, а тут старший раб доложил, что сумел воткнуть входы на выход играющего СиДи и его немножко это испугало. А ещё, пока я возился с первым корректором я сжёг выходной ОУ, как я не понял, но во время манипуляций с выходом на горячую. Цена такой доделки рупь, вреда вроде не видно. Нет?