ТЕМА: Волны (электромагнитные)

boatsman писал(а):

Для КВ годный прибор. Выше - нет.

Openreel писал(а):


Ляписный карандаш только как легкодоставаемый источник серебра для нужного процесса.
Говорят, что приемелмо-годное покрытие выходит

Ulis писал(а):
легкодоставаемый источник серебра[/quote]
Кондер ЭТО куда круче источник. Но дальше есть вагон нюансов. Реально хорошее покрытие десятилетиями сияет как новое и ничего ему не делается. Вот только в домашних условиях я бы не советовал такое творить, жизнь одна.

Если нужен результат, а не процесс, то вот
www.ebay.com/bh...ctional-coupler
на любой вкус и кошель

Там вовсе ничего не нужно серебрить. От слова совсем. Не в коня корм. Увеличения потерь в основной линии увидеть не удастся.

Скорее всего ты прав. Серебрение только как защита от окисления меди. Но можно и забить наверное.

У меня по усилительным каскадам вопрос. Рэд в своих книгах описал каскад с трансформаторной обратной связью. Одна обмотка в коллекторе, вторая в эмиттере, каскад с общей базой. Но сколько я не искал, более нигде подобной схемотехники не встретил. Сильно интересует, были ли в природе схемы с трансформаторной оос(в рабочей полосе деление осуществляется трансформатором, а не резисторами) с другой топологией, в первую очередь с общим эмиттером(или истоком и даже катодом). Можно и не ВЧ схемотехнике, а в измерительной. Калибратор П327 не предлагать - знаю.

Openreel писал(а):

Если нужен результат, а не процесс, то вот
www.ebay.com/bh...ctional-coupler
на любой вкус и кошель[/quote]

Дешёвые - мостовые на Гигарецовые диапазоны.
На 200-500МГц - минимум 120 долларей.

Не годится вариант

ok1uga.nagano.cz/psv_metr.htm

Openreel писал(а):

Это усилитель Нортона, его же упоминал в литературе Ульрих Роде у кого собсно Ред и скомпилировал.

Есть еще версия от Лэнкфорда. Даже есть двухтактный.

Часто в природе применялось любителями в основном.

Еще есть вариант с ООС коллектор-эмиттер в каскаде с ОЭ.

То же самое делают с полевиками - 1 вариант был у Дроздова на КП903 (общий затвор), ну и второй тоже.

Скачал классную утилитку для расчета линий передач. Бесплатная.

AppCAD

Эта хеновина оказалась на 75 Ом


Понравился проект этого чеха ok1uga.nagano.cz/psv_metr.htm

Очень аккуратно и с душой.

Если 50-омный кабель нагрузить 75-омной нагрузкой, КСВ будет аж....
Посчитай.

По секрету: часто такой КСВ труднодостижим поскольку волновое сопротивление рядового кабеля не есть точная величина.

1,5 будет КСВ. Чего тут считать то )))
Я понимаю все, Илья. Но стремиться желательно сделать как можно лучше. А жизнь сама испортит все )))
У портативок КСВ в их резинках адское из-за "широкополосности".
Я когда к портативке нормальную антенну (КСВ 1.2 померяли на приборе у знаокмого) присобачил - офигел просто от возросшей дальности )))) Шучу конечно, но греться стала меньше намного

А это уже азы курса радиопередающих устройств - правильно рассчитанный оконечник в граничном режиме отдает больше чем при рассогласовании (в недо- или перенапряженном) ну и КПД выше.

В моем учебном заведении курс радиосвязи и радиопеленгации был без этих тонкостей ))))

Мне вот интересно, что даже этот чех считает почему то, что у него коаксиал, из-за замкнутого сечения наружного проводника, хотя крышка его гробика припаяна как и у остальных - на несколько точек и даже не внутри коаксиала, а к наружной фольге.
Это неверно же?


И ещё - отчего не считают и не используют такой тип линии (не знаю как на русский его перевести):




Это коаксиал с одной стороны и полосковая симметричная с другой
То есть внешний проводник замкнут с трех сторон и эти три плоскости равноудалены от осевой центрального проводника.
Ведь конструктивно он проще - не надо придумывать как припаять /приделать 4-ую стенку коаксиалу.
А для выдерживания расстояния с правой стороны между плоскостями внешнего проводника можно поставить распорку из того же тефлона/фторопласта например. Он на базарах кусками валяется занедорого

Померил микрометром трубочку медную, которая есть у мну. Диаметр скачет от 12,06 до 12,15. Как раз на полировку хватит )))

С полировкой к Игвину, порекомендует правильное направление ;-)

Вот ты заноза! ))))

Да это ты зануда, придумываешь себе трудности и создал по этому поводу микробложик ;-)

Да, похоже на то.
Но мне не стыдно ))) Узнаю много нового. Это интересно.
Тебе спасибо что заходишь ))))

А ещё у меня ломка, от того, что нет мастерской, хоть самой захудалой...просто верстачка в уголке ))

Вот что услышал на 828кГц

radioslovo.ru/

В общем ничего.

boatsman писал(а):
Спасибо! Нагуглил www.ct1ffu.com/...am_lankford.pdf

Патент от 1975го года. Странно, неужели в ламповую эру такое не применялось?

Общий затвор не видал, общий катод - Макинтош.

Пока на больничном, запилил заготовку центрального проводника ОН-а, по почти "чешскому сценарию" ))
Поскольку токарника у меня нету, то законцовки сделал вытягивая полусферки из медного листика, который получил разрезав и развернув кусочки трубы.
Снимал весь процесс, но карточка в фотике накрылась. Выдернуть удалось только несколько фоток.




Что бы лучше тянулось - отжиг на комфорке. Там горит, но не видно из-за вспышки



Вот что получилось





Процессы вытяжки и припайки умерли с флешкой.

Впереди полировочка. Не найду куда засунул ГОИ

Офф: охренеть, товаристщ!

Тот, кто носит медный щит, тот имеет медный лоб... О джины, вы ищете там, где не прятали, поцелуйте за это под хвост моего ишака!