ТЕМА: Имею желание замутить гравер для платок.

Тока не ржать! Как умею - так рисую.

Никогда не смеялся над рукодельниками. Скорее наоборот - уважуха

Пришел шпиндель, работает.

Да, как то мне со шпинделя нужно снять тахо-сигнал. Может подклеить на вентилятор кусочек фольги и поместить рядом индуктивный датчик, хватит у него быстродействия?

Заказал ремни и шестерни. Осталось пойти подшипники купить и два метра палки. Ещё полтос денег и останутся из затрат механические работы.
Бля, как бы не накосоперить!

Илья, можно так ставить датчики, не будут они друг друга видеть? И имеешь мнение по быстродействию датчиков?

Два диаметра между осей - нормально вроде.

Быстродействие - ну миллисекунды, максимум 10мс. В паспорте на мой частота макс.1000 Гц. Для емкости нагрузки 220нФ и тока нагрузки 200мА.

Я ж говорил, энкодер из него делал с шагом 6 град (диск типа 180мм диаметром, алюминиевая фольга с прорезями).

Попробовал. Чувствуют только когда резьба одного на торце другого. Так как у тебя работать будут.

Кстати, у моих дистанция срабатывания 2,5мм при испытании миллиметровой стальной пластиной. Чугун умножить на 1,10, медь 0,40 а алюминий 0,35. Попробовал, сходится.

boatsman писал(а):
Ели по паспорту, то 15к оборотов, то это 250 Гц - хватает за глаза и уши. Ставлю квадратный датчик. Не хочется номенклатуру отращивать, но он сильно короче и крепить можно без кронштейна.

boatsman писал(а):
Принял. Расстояние будем гайками крутить. Датчики куплю те, про которые пишут 2мм. Ошибка у них везде указана в 10%, купил бы миллиметровые, но они более чем в два раза дороже.

Окончательно:
По Х - 380мм - увеличить не вопрос: купить другие палки и другие ремни, ничего переделывать не надо.
По Y - 465мм
По Z - 80мм

Если что то длинное погрызть, то можно переставлять деталь, т.е. на самом деле если требования к точности не заоблачные (а этот станок - совсем не тот случай, гы-гы) то по длине как бы ограничений нет.
Вроде ничего нигде не цепляется, есть затупы с крепежом, придется что то крутить с потайной головкой, а сверху накладывать другую деталь, но, как жопой я не вилял, лучше ничего не вышло.

И еще раз спрашиваю: замечания есть? Конструктивная критика есть?

Пришли драйверы, кронштейны моторов и линейные подшипники 20 мм. Все красивое, подшипники катятся с минимальным люфтом.

Артем, чем вы дорожки гравируете? Поспрашивай какими битами и на каких режимах, хорошо?
Просто мне уже нужно начинать почесываться на счет инструмента, потому, что часть деталей для станка я буду делать прямо на станке. Сначала из говна и палок, а потом уже красиво.

Да че спрашивать, если я сам резал постоянно.
www.lpkf.ru/pro...ols/surface.htm
В основном нужны будут оранжевые фрезы 0.2-0.5 Ими вырезаются все дорожки. Большие куски меди убираются фиолетовыми 0.8, 1.0, 2.0 Контур платы вырезается желтенькой 2.0 Сверлятся зелеными от 0.4 до 2мм. А вот тут вот наборчик нарисован которыми мы пользовались www.lpkf.ru/pro...tools/index.htm Я не помню сколько он точно стОит, но точно не дешево.
На каких режимах оно работало - хз, но судя по звуку скорость вращения всегда была одинаково высокой.
Копался в гугле и вспомнил. Есть еще такие фрезы www.lpkf.ru/pro...startersets.htm Наши закупщики как-то решили схитрожопить и купить их, так как они были значительно дешевле, но мы их обматерили, так как без цветных колечек они нам и даром не нужны в наш станок.

Спасибо.
Колечки как ограничитель по глубине в патрон? Так можно эти колечки нахлобучить отдельно.
Посмотрел везде: нет таких фрез, что бы рабочая часть была короткой. Пока положил в корзину, но не купил www.banggood.co...s-p-986545.html
Вроде такими платки царапает много кто.

GREY писал(а):
Колечки - ограничитель. Можно нахлобучить отдельно, если нету другого выхода.
Первый раз такие фрезы вижу. А как убирать большие полигоны меди? На наждаке тупить фрезу? Да, за такую цену их можно покупать каких угодно и сколько угодно. Цена на набор что я показал, точно была трёхзначной

Артём писал(а):
Обычной торцевой фрезой, скажем 0.8мм. Я так планирую, по крайней мере. Посмотрим как будет в реальной жизни. Цена то же не злая: 3,8 евро за десяток.
www.banggood.co...s-p-965265.html
И да, я и фоторезистом все заполнял землей, а такой технологией - самый цимес большие земляные полигоны. А если мало деталек, какая то примитивная платка в три детали, так сразу полигонами разводить.

полигоны полигонами, но когда идут дорожки параллельно на расстоянии 1мм+-, то всякая мотня находящаяся между дорожками напрягает.
Мне показалось, что на алиехпресс выбор фрез побольше

Приходят сильно быстрее с банггуда, если из Европы - два три дня.

boatsman писал(а):
Слушай, Илья, а ведь, если подумать, ты был прав. Нужно ставить П-Н-П с НО контактом и тогда все правильно: разрешение на работу - высокий, если отвалится питание, то разрешения не будет. Для моего случая - не торт, ибо мне все датчики нужно параллелить, у меня на все нужды пять входов, это ограничения ЛПТ: один уйдет на измерение нуля, второй уйдет на обратную связь в регулировке оборотов шпинделя, третий на аварийный останов, четвертый вот на датчики конца стола. Один остается свободным, но, возможно, и он куда то нужен.
Так вот, мне придется датчики параллелить, и я не вижу как сделать, что бы оно и работало и мониторило хотя бы целостность питания. Если я дурак, то прошу мне указать, как замутить так, что бы шесть датчиков работали параллельно.

Не вдавался в подробности что там и как у тебя с датчиками, но может просто поставить элемент ИЛИ? Ну или нормально опиши что нужно.

Нужно что бы шесть датчиков работали на один вход, желательно что бы при этом разрешение на перемещение выдавалось только при наличии питания на датчиках, что бы мониторить целостность проводов и при обрыве все останавливалось.
А теперь еще вводные. Хотелось бы не тащить от каждого датчика провода, а соеденить все на оси У.
Мне кажется, что не нужно кривляться, нужно тупо решить все ПНП с НО в параллель, и хрен с ним. Но можно завести все на логику и оттуда уже выдавать сигнал. Выход цепляется на светодиод опторазязки. Т.е. нужно один резик - готово.

Да я понял, что ему нужно.
Отдать по ЛПТ с 5 проводами сигналы 6 датчиков.
У меня это решено в приводах, то есть у них свои физические входы разрешения.
А у тебя, если через жопу с песнями (датчики-ЛПТ-комп-привод) - шифровать в двоичное надо, 2^5 это скока?
Либо искать на шаговых платах как поставить элемент И на вход "направление" - это если у тебя управление приводом входами "шаг-направление", и таким образом разрешать движение.

Тут было бы все просто: у драйверов моторов есть отдельный вход енейбл, и можно было бы стащить в него, но концевики используются ещё и как датчики 0. Т.е. мне по любому нужно отдавать сигнал с датчиков в ЛПТ, а там уже софт будет разрешать движение.
И да, ты не правильно понял, я могу шести датчиками отдать только один вход.
Склоняюсь, что нужно тупо паралелить, а потом, может быть, сводить все на или. Сначала будет просто работать и не будет видеть обрыв питания или выхода, другие параллельные датчики будут подтягивать, а вот если завести на или, и ещё и выходы датчиков подтянуть к земле, то все будет правильно.
Да в софте есть переключалка высокий или низкий разрешает. Хоть тут нет проблем.

В топку такие драйверы моторов.
Выход такой: тупо измерить в моторных шагах длину хода по каждой оси и держать в мозгах, а после включения питания по очереди загонять оси в один конец на концевой и объявлять софтом что встали в ноль. Дальше прибавлять\вычитать пройденный путь и останавливать софтом.
Но это - дерьмо. Проскальзывание\недошаг - и ошибочка. Потому что ты не знаешь был ли шаг по оси или просто импульс на драйвер прошел.

Все это обеспечивает софт в автоматическом режиме. Просто команда ищи 0 - и по очереди каждая ось бежит к 0, после сработки останавливается, возвращается до размыкания и подползает на малой скорости до сработки еще раз.
В софт заколачивается ход по каждой оси и используется как софт-лимитс. Причем остановка будет безаварийной, после исправления ошибки можно идти дальше.
Во время работы датчики работают аппаратными концевиками и секут невыход за пределы, имеют приоритет. Приход на концевик считается "почти аварией".
Но это все я теоретически знаю, пока не будет железа - все это пустые рассуждения.

А чем тебе драйверы с разрешением не нравятся? Это еще один предохранитель, почему бы его не использовать. Софт так же дает отдельный сигнал разрешения.
Ну, идея с шаговиками как раз в гарантированном шаге без пропуска. Если есть пропуски, то нафига такая машина, можно считать, что она не работает совсем.

Обычно в такой системе концевые все равно присутствуют - а софт-лимит, если надо, отдельным датчиком, в месте где ось должна остановиться после референсинга.
А разрешение в драйверах - это тупо аварийный стоп.