ТЕМА: CNC роутер по мотивам SPHINX 55

2 655,92 руб. 14%OFF | Плата контроллера шагового двигателя с ЧПУ mach3, 5 осей, 12-60 В постоянного тока, коммутационная плата источника питания (высокоскоростная оптопара) + одна крышка DB25
a.aliexpress.com/_9uQlT5

Ну хоть бы с опторазвязкой.

У самого тот, что за 1000 р.
Мне не нравится органолептически, но работает

Та плата тоже с опторазвязкой. Она не везде нужна, на самом деле, выходы на моторы не нужно отвязывать, в драйверах стоят оптроны. Всё там в порядке. Может пять осей, есть ШИМ для шпинделя. Входы у всех одинаковые. Не, не вижу зачем платить больше.

Мне вчера еще вот эта приглянулась, но дороговато для начала: aliexpress.ru/i...000022967302527
Приглянулась, в основном, тем что можно концевики не параллелить и управление по сети - есть шанс заставить работать с ноутом, например.

Сергей,
Объясню свое мнение, почему можно заплатить чуть дороже:
1. Плата исполнена значительно приличнее
2. Раз'емные клемники мне нравятся при дальнейшем обслуживании, ремонте, профилактике.
3. Гальваническая развязка в пром. оборудовании никогда никому не мешала
4. Синие клеммники - гавно.

Илья, если не жаль тратится на платы получше, то вместо китайцев, я бы посмотрел на платы от darxton, purelogic и т.п. У них будет хоть какая я то техподдержка.

Что по стружке: для меня это прям боль и страдания, когда на ШВП или рельсу прилетает, а потом при работе станка все это в узлы затягивает.

Pyku_He_oTTyda пишет: Андрюх, так то я с тобой согласен, но! Но это взвинчивает бюджет, при том, что вы оба с Серегой говорите одно и то же - копеечная плата нормально работает. А у меня тут проект "по бомжу"

100% работает
Особенно, если для себя ещё и кабель LPT сделать минимально необходимый, а не 1.5 м из обрезков китайской лапши

Сергей, прочитал про скринсет для mach3 твоей редакции: прям круто все! Утащу себе
Ты поправил все, что меня бесило.

Кстати, ты оборотами шпинделя не рулишь из под мача? У меня чудно как то ШИМ сигнал мач генератор, предстоит разобраться.

Илья, самое то главное не спросил: какое рабочее поле?

Pyku_He_oTTyda пишет: Жертвенный стол 420х500 (ШхГ), рабочая зона, понятно, поменьше чуть будет. Я целился примерно в формат А3 для заготовок.

Технозадротства вам в ленту:

Romanoff пишет: Этот вопрос остался без ответа, ибо нехуй редактировать пост, на который есть уже ответ.
Сейчас у меня крутит 6мм ремнями, этого хватает, но, так как я ссыкло, я заказал ремни 12мм, кажется. У меня ремни MXL, так получилось, было много колёс и ремней мелких от прошлой жизни, мне кажется, что GT2 доступнее. Ну т.е. определиться нужно прямо сейчас и уже покупать колёса зубчатые и ремни. Ремни со стальным кордом не бери, бери кевлар или стекло.


Pyku_He_oTTyda пишет: 1. Приличнее, возможно, но это как то абстрактно. Три таких платы у нас в здании крутят на постоянной основе, нет проблем.
2. Согласен, если так уж хочется можно перепаять, там двухслойка. Я просто выходы на моторы обжал в разъёмы, теперь понимаю, что это избыточно, я шесть лет ничего там не трогал, остальное кручу клемником под винт, концы залудил, хотя, возможно, нужно было бы обжать в гильзы. На самом деле - пофиг собрать и забыть.
3. По входам там стоят оптроны точно, ряд их видно со стороны входов, один стоит отдельно, что он отвязывает я не помню. Выходы кондиционируются умеренно быстрой логикой, развязка на пользователе. Но нужно иметь ввиду, что в любых драйверах стоят оптроны по входу и двойная развязка нафиг не нужна. У меня к стандартным выходам в добавок через опторны подкинуто ещё освещение под шпинделем, крест лазерами, пылесос и управление шпинделем: там я сам лопухнулся, пришлось исправлять.
4. В общем да, но снова - пофиг один раз собрать и забыть.
Единственное, что может раздражать - два питания: от ЮСБ, от него работают выходы на моторы, и второе питание, которое питает остальное. Врподе бы, я уже не помню.


Pyku_He_oTTyda пишет: Нужно ОЧЕНЬ внимательно выбирать. Некоторые платы подделки на китайские подделки, МАЧ3 спросит лицензию на драйвер и приехали.
Некоторые платы не умеют работать с подчинённой осью, а у Ильи привод Y двумя винтами. Да, можно просто параллельно подцепить два драйвера, у меня так и сделано, но это костыльно, по уму нужно на этой оси раздельное управление и отдельный один концевик для выравнивания портала при каждом базировании. Но тут можно упереться в другое ограничение - количество пинов в порту. Я ещё на считал, но мне кажется, что если иметь ввиду поворотку, то нифига не хватит на всё ног.


Pyku_He_oTTyda пишет: Надо сосать! Сосать мелкую стружку. Пластик рубится крупными кусками, не летает, люминь, да вообще металлы - тяжёлые, тоже не летают. Да и если цветнина куда прилипнет - да хрен с ней. Ты преувеличиваешь.
Покажи фотку станка.


Pyku_He_oTTyda пишет: Тот, который китайцы в комплект дают - работает.


Pyku_He_oTTyda пишет: (кланяется, кланяется, кланяется - на три стороны)Я ещё добавил кнопку запоминания нолей. Надо положить новую версию.


Pyku_He_oTTyda пишет: Да, обороты крутит МАЧ3, использую индекс для съёма оборотов.


Romanoff пишет: Жертва должна быть не более чем на пол диаметра фрезы больше рабочего поля, что бы можно было её прямо на станке выровнять.


Romanoff пишет: Не загнёт кронштейн мотора? Я сделал кронштейн неподвижным, мотор двигается по кронштейну для натяжки. Кронштейн просто напечатал на принтере.
И ещё: не хватит длины вала ШВП, нужно убирать проставки под крепежом. Мне кажется.

Я положил хелп к мачу на русском: cxo.lv/forum/59...ravochnoe#28347

Жертвенным столом я обозвал фанеру на раме. Ее тоже можно подгрызать, она легкосьемная. Но по сути это именно, что стол станка. Рабочее поле немного меньше получается.

Про конец швп не понял - картинка то из сборки в КАДе сделана, там уже все сошлось, как оно может не хватить?

Romanoff пишет: Не знаю, где то размер проёбан, может ты конец ШВП нарисовал длиннее. Может у меня подшипник с другой стороны стоит. Но у меня никаких проставок нет и всё ровно. Надо посмотреть на станок глазами, я там буду только во вторник.
Так загнёт или нет?

Не, думаю хрен оно куда денется. Болты М6, сам кронштейн из листа стали 6мм.

Romanoff пишет:
Корпус подшипника, с подшипником, можно и изнутри установить. Гайка ШВП до него точно не достанет. Вероятно, можно от двух дистанционных втулок избавиться.

И, лично я, установил бы шкивы побольше диаметром, или вообще без них.

Сергей: полтора метра кабеля без экрана на производстве с TTL уровнями - так себе идея... и если сделать кабель минимальной длины стоит практически ничто, то почему бы не сделать?

У меня один станок с двумя ШВП и с выравниванием. Можно плату докупить, которая при включении станка выравнивает оси, и потом не мешает работать, что бы не тратить пин ЛПТ.
Ну, или самому платку выравнивания сделать. Но два драйвера и два мотора на ось отдай.

В целом: два винта на ось, ебанина та ещё...честно, при работе набегает ошибочка, иногда.

Я не могу пылесосить, у меня дюраль и СОЖ.
Прям хорошего фото нет счас, переезд. Скину в личку. Одна есть обзорная, не хочу светить.
З.Ы. в личку картинки не нашёл как отправить

Андрюх, гайка изнутри - это не удобно собирать. Шкивы больше положишь - нагрузишь просто с нихрена мотор моментом. Ведь все, что отличается по диаметру от ходового винта есть редуктор и идеальный случай в плане использования тяговых возможностей мотора это директдрайв вал - вал. Я бы так и поступил, если бы не боялся снести портал случайно.

Так чего ради придумывать себе головняка, ради пары втулок? Жесткости узла сейчас в избытке, ремень менять удобно, мотор наружу не торчит - каеф!

Romanoff пишет: ???? Директдрайв момент инерции ШВП и прочего к мотору присоединит, помножив на ноль возможности привода. В любом учебнике описано же!

А давайте ка про "директдрайв" поподробнее?

Pyku_He_oTTyda пишет: Директдрайв - это когда ты крутишь ходовой винт передачи мотором непосредственно через муфту, типа так:



При этом моменты инерции всего, что крутится, суммируются прямо. Момент инерции ротора, винта, приведенный момент инерции от поступательно движущихся частей каретки и всего, что там на ней еще висит. Если же между мотором и валом появляется некий редуктор, то возможны варианты, в зависимости от передаточного отношения этого самого редуктора. При желании можно, пожертвовав скоростью, практически полностью разгрузить вал двигателя от моментов инерции присоединенных механизмов.

Если бы коллега не долбился в глаза, то заметил бы, что в моем случае передача 1:1. Иными словами - разницы с директдрайвом нет. Но ведь всегда интереснее напустить туману про "в любом учебнике"

Я чуть не про то

Мне интересно было узнать, что "помножит на ноль" в реальном применении и на данном станке, при макимальных оборотах 600 об/мин. и то при холостых прогонах непосредственное (DirectDrive) соединение вала двигателя с винтом (через муфту естественно).
Причем, не забывая, что ускорения ограничиваются программно, и это первая статья настройки.

Илья, хорошо написал, спасибо!
Снести портал маловероятно, при наличии концевиков.
Сергей, у меня при отправке сообщения, заставило пример на сложение решить: это новая фича?

З.Ы. в моей вселенной, директ драйв чуть другое: непосредственный привод. Но, тут можно играться терминами до драки (буржуйское определение термина не предлагайте, все равно не смогу перевести).

Pyku_He_oTTyda пишет: На оси Х мотор при "прямом" приводе торчит вбок, и торчит на добрых 150-180мм от портала. При неудачном стечении обстоятельств снести можно просто по неосторожности, проходя мимо. Не из за ошибки в УП, а просто по собственной безолаберности.

Что до всех этих рассуждений про умножение на ноль и прочее - забей. Ты видел хоть что нибудь, что этот специалист широкого профиля сделал своими руками? Нет? Вот и я тоже

А)))
Я то для себя подумал, что боишься осью в портал заехать...а ты ради отсуствия пары синяков волнуешься

Не, не видел, хоть и спрашивал.

З.Ы. Директ драйв это сродни: повышающий редуктор и понижающий редуктор
Только один из них мультипликатор, а второй редуктор. Вроде все правильно, а по русски: херня полная.

Надо, наверное, кросс-платку сесть нарисовать для того, чтобы удобно организовать коммутацию концевиков и кнопки экстренного стопа. Потому как на плате контроллера всего шесть винтовых клемм для подключения датчиков - пять сигналов и одна GND. Страшно представить, какая мешанина из проводов получится в реальной жизни.



У меня намечается аж семь датчиков - по два лимитных на каждую ось и один на вторую половину оси У для выравнивания портала. Если лимиты на осях можно повесить параллельно, то вот под второй датчик на У нужен свой пин, отдай и не валяйся. В моем случае им будет заведовать "Tool setting", больше некому. При этом, я так и не поймал взаимосвязи между анальной болью у тех, кто не смог решить выравнивание портала штатными средствами Мача и контроллером, который они используют.

Членораздельное описание 5-осевой платы с картинки выше, с базовой привязкой к Мач3 на Русском языке: cnczavod.ru/upl...osey-1-rele.pdf

Именно отсутствие такой платы мне на данный момент мешает внедрить NC Studio:(

Вопрос с контроллером и драйверами решился весьма неожиданным образом - купил за 3.5тр Purelogic plc330 в комплекте с ноутом Dell D600. Ноут пока не оживил, ругается на диск и это проблема, а вот платка вполне ничего выглядит. Ну и да, сделана она точно разумнее, чем китайские поделки, тут Андрюха был прав.

Pyku_He_oTTyda пишет: Мне кажется, что комплектный кабель меньше метра, мне и в голову не пришло что-то мутить. Работает - и ладно.


Pyku_He_oTTyda пишет: Что за платка? Может мне надо, рассказывай!


Romanoff пишет: Мне кажется, что Андрей имеет ввиду, что при том же передаточном можно поставить шкивы больше: больше радиус изгиба ремня, больше зубов в зацеплении. У меня шкивы 20+ зубов, всё отлично работает, какие точно я не помню.


Pyku_He_oTTyda пишет: Собирать один раз, я бы поставил корпуса подшипников изнутри.


Pyku_He_oTTyda пишет: Не, этот антиспам примотан довольно давно: cxo.lv/forum/43...?start=25#28257

Бля, вы чё там кроссить собрались, там три провода - вся конструкция. Тоже мне телефонная станция! Завтра не забуду покажу реальную фотографию неаккуратно собраных проводов, там никаких ужасов нет.

GREY пишет: Я пока взял 20 зубов шкивы, ремень 10мм шириной 2GT. Для него это штатный решение, все должно жить и вертеться. Начнутся проблемы - переделаю, но потом.

darxton.ru/cata...pitanie-9-36-v/
толковая распиновка.
Лично мне импонирует, когда через пару лет можно разобраться, что куда, вместо этого: "ой бля, хер поймешь, что тут и куда... и какой мудак все это нагородил"