ТЕМА: Фонокорректоры

Зачем там постоянно что-то крутить/вертеть/настраивать?

Потому что оно крутится-вертится-настраивается. Есть такие человеки, они еще андроид любят.

Romanoff пишет: Прикинь, у меня Андроид и Линукс я годами ничего не кручу, переношу настройки при смене устройства или ОС. А ты так можешь? А, у тебя ничего и нет ни в твоём огрызке, только то, что дали дяди.

Потому, что винил это гемор, там всё не так, сплошной компромисс на компромиссе. Я забил и не включал уже давным давно, как только сумел получить результат от цифры. Интересного мне контента в цифре достаточно, а когда не достаточно - есть живые концерты.
Ряд знакомых виниловодов еще не успокоились и им надо "а давайте попробуем это, вдруг будет еще лучше"

GREY пишет: Серег, я уже много лет на Андроиде )) Но да, у меня в нем ничего и нет по прежнему, ровно так же, как было в огрызке. Зачем оно мне там?

У знакомого аудио-деда RIAA-пред Суховский вроде, из древнего "Радио", на транзисторах - 6 или 7 штук там.
На входе КП302 в диффе, остальное не помню.

Играет так - что мне нравится. Но Сергею надо на ОУ

я на винил денег жму, но есть два друга виниловода пробитых.
Ничего они не крутят, настроили раз и балдеют уже долгое время.
И щелчков с винила тоже почему то нет.

я бы даже бы купил огрызок на поиграться, если бы не повсеместное дрочево на него.
так то я в андроиде тоже ничего не настраиваю.

Ulis пишет: Мне надо так, что бы я мог сделать и оно работало. А делать на дискретных полевиках, да ещё зимой... Да ещё мне попробовать то не на чем, ну дам я с генератора на нескольких частотах, что бы посмотреть, и всё, я могу только сделать и отдать.
Я склоняюсь к сделать два варианта: Бокарева и из датшита OPA1656, две разных идеологии, сделать без ящика, с отдельным БП и пускай старший раб там подрочит и решит, а потом просто упаковать в коробку.
Оба простые, не дорогие, но требуют точных деталей. И если с резисторами как-то понятно, можно купить в толстых каталогах, то что делать с конденсаторами - фих знает. Покупать много и сортировать? Как-то сомнительно.

Pyku_He_oTTyda пишет: Отсутствие щелчков меня удивляло разве что в 90ых, когда был сделан первый вменяемый корректор. Переход сначала на МС с высоким выходом, потом на МС с низким выходом + трансы ты правда думаешь, что это ради победить несчастные щелчки?! Еще скажи, что оно даже не фонит, фантастика

Могу только порадоваться за довольных, счастливые люди.

Фона нет.
А ты думаешь, миллионы людей по миру слушают фонящий винил?
Ну если тебе не зашло, то не значит, что все вокруг идиоты, особенно те, кто может миллионы тратить на виниловый тракт.

Pyku_He_oTTyda пишет:
Ни разу не виниловод. Вообще. Послушать могу, чужое
Но я на ютрубе видел и слышал - там мужик показывал, как играет винил до мойки и после мойки в спецмашинке со спец.жидкостью.
Это по отсутствию щелчков от пыли и статики было сильно заметно.

В 1989 или 1990ом, я переписал себе кассету с классикой. С фирменной кассеты - каталожная западная запись, в то время там продавали не только винил, но и кассеты с записью, официально. Меня тогда удивляло - единственный признак шума винила - опускание на вводную канавку в самом начале. Характерный пшшш на треть секунды, за весь альбом два раза - две стороны. И ни одного щелчка, даже мелкого. К сожалению тогда я не списал исполнителя и лейбл.

К началу нулевых стало ясно - основной источник треска - дерьмовые корректоры, реакция на короткие импульсные помехи. У нормальных корректоров там совсем другая реакция, это прекрасно видно еще тогда, при анализе сырых оцифровок.

Мойка позволяет играть совсем хорошо, но типичного треска и без мойки не должно быть. У серьезных виниловодов мойка конечно есть. И не только мойка, там всяких приблуд, как у дурака фантиков. В мохнатые годы делал источник на пару киловольт для снятия статики, мойка была без ультразвука, пакеты особые для хранения, измерительный винил.


Я это все к чему - в дорогих виниловых сетапах нет никаких детских проблем, тресков, фонов и прочих атрибутов Рыгонды. Тем не менее, там море нюансов, они все играют разно,
знаю владельцев, которые этим наслаждаются по полной. Одного удалось вылечить - он попробовал студийный катушечник с копиями мастер-лент, излечился от винила за один сеанс, зато заболел лентой Я катушечной темой болел долго, к счастью для меня оно в прошлом. Собственно мой интерес к металлобработке рос в основном от мафонной темы, в юности с кассетной и катушечной механикой возился непрерывно, годами. Больше, чем с электроникой. Где-то лежит кастомный виниловый шпиндель, втулочные подшипники, посадка на малый конус, точная регулировка выборки люфтов. Токарный я себе покупал15 лет назад, хотел бескомпромиссные NABовские подкатушечники сделать, чтоб исходно на мафоне стояли, чтоб никаких этих переходников с бытовухи... Но что-то пошло не так и теперь я со всего этого только ржу. Никакие напольные Ампексы со Штудерами больше душу не греют, про кассетники даже заикаться нечего.

Ulis пишет: Новые мыть не нужно.
И разговоры, что винил записан (сведен) лучше чем CD, не более чем пустой треп. Просто модный на данный момент носитель, который можно подержать в руках и который широко продается новым, впрочем, как и CD. Так же и расходники в широкой продаже.

Кассеты и катушки, несмотря на фетиш - на маркетплейсах практически отсуствуют (бывают экземпляры с помойки).

Копии с мастерлент берут не на маркетплейсах и не с помойки. Их изготавливают на заказ, индивидуально.
Развлечение не для народа, дорого. Лента новая производится, запасы старой не юзаной тоже есть. И естественно это не бытовая лента, про бытовуху даже заикаться не надо.

Конечно технический нет проблем получить цифровую копию с мастерленты, офигенного качества. Но все же прекрасно понимают, что это смерть этому бизнесу, потому приличных оцифровок не будет.

Я тут интернеты читал, пытался вспомнить что я делал после армии. Что-то у меня было и на 140УД8 и на транзисторах, и на каких-то ещё советских ОУ, топологии две были: коррекция на единственном ОУ и пассивная коррекция между двумя ОУ (транзистором и ОУ). И оно играло и даже мне как-то нравилось. Концепция с коррекцией в первом ОУ - самая простая, ставить ли второй ОУ или обходится одним - не принципиально. У меня тут не миллионные тиражи, хоть десять ОУ в канал каскадом - насрать с горы!
Ещё я прочитал АДВ - cxo.lv/media/ku..._RIAA_stage.pdf его соображения по поводу перегрузки первого ОУ в схеме с пассивной коррекцией несколько надуманы, мне кажется, нет таких уровней ВЧ в музыке. А вот что там в случае с импульсной помехой я - я не представляю. Но концепция с пассивной коррекцией привлекательная. Может быть перераспределить усиление в каскадах, использовать питание ±18В и всё получится?
С другой стороны АДВ сильно умнее меня, думал, макетировал и пришёл к схеме с коррекцией в ОС первого ОУ и пассивной коррекцией между каскадов. Пока в моей голове выбор из двух: как у АДВ и пассивная коррекция между ОУ как у Бокарёва.
Если взять из наличия OPA134 для входного каскада и LM318 или NE5534 для выходного, то можно пробовать сделать и тот и тот. Вопрос только в точной пассивке.
Давайте уже посоветуйте чего. Я настолько далёк от этого всего, что своих знаний и близко не хватает!

АДВ с головой ММ играет сильно лучше килобаксовых корректоров из магазина. Прям вот координально лучше, без выслушивания "дымок над вуалью".
И сибилянты он отыгрывает прекрасно.
В общем, конечно никакого прослушивания не было, так, переодически сравнивали...штук пять.
Других самодельных корректоров у меня не было.

Есть у тебя микрофонный пред с хорошей звуковухой?
входное 47к, усиление 10, оцифруй один трек прямо с бошки, без коррекции. И увидишь, что там есть, конкретно на твоем вертаке, тонарме, бошке, виниле.

Корректор АДВ у меня есть, собирать такое не на оригинальной плате - имхо пустая трата времени. Корректоры с салонов обсуждать нечего, там 90ых был лютейший треш угар и содомия (один раз слушал, хватило на всю жизнь), про сейчас даже знать не хочу.

Вопрос про пассив не понятен, в чем проблема набрать нужных емкостей и резисторов? Заниматься подгоном по стандарту в 0.1дБ - это нах не нужный спорт любителей.

Потому что все бошки разные, если мы берем прошку, то там коррекция рулится под измерительный винил. Бокарёв 100500 раз писал про это и даже приводил конкретные настройки под разные бошки по измерительному винилу, там конкретная разница.

Нет у меня хорошей звуковухи! Всё не могу собраться с духом и отсортировать говённые, выбрать хоть что-то. И вертака у меня нет, мне корректор нужно сделать для другого человека, который мне много-много хорошего сделал, делает сейчас и будет делать. Ну, я так надеюсь. У меня никакой вертушки нет. В этом сложность тоже.

Фотка платы корректора АДВ есть в пдфе - ничего там космического, обычная двухслойка. Но как основу брать, если делать по его схеме - самое оно.

Вопрос не про пассив, а про конденсаторы. Они и в номинал попадают не очень и между собой так себе. Измерял Виму разную. Думаю, что ухом не будет слышно, но всё же хотелось бы. Резисторы просто нужно подобрать.

Я на АДИ нашёл РИАА кривую табличкой, взял её, взял забил Бокарёва в МС и получил графики. Совпадет так, что и не видно один за другим.

Давно собирал Никитинский дискретный OBH-7, был доволен. Разводка своя, изменения в схеме, питание свое с нуля. Нужные номиналы корректирующих конденсаторов набирались из нескольких. В чем проблема собрать бутерброд из двух или трех приличных пленочников?

Openreel пишет: Очевидно их отсутствие.

Кстати, про питание: стоит ли городить какое-то питание опора-->ОУ-->транзистор или просто интегральный стаб, тот же 317/337?

Я ставил 2 ступени. Первый 317 в корпусе питальника рядом с трансом. Второй 317 рядом с ОУ.
Одна ступень чистит недостаточно хорошо, а лепить фарады после транса - не мое.

У меня так сделано... в 2012 году...