ТЕМА: Фонокорректоры

Здрасте, Веговцы! Рад всех видеть!

Вот наслушался корректора собранного по теме Pho.... ээээ..... Ник запямятствовал... Ну на OPA2604 собран в общем.
В конечном счете не впечатлил сей усь корректирующий. Мнение было, якобы тому виной стабилизаторы 7815. А еще под рукой был усилитель-корректор Никитина-Семынина, который звучал вкуснее. Запитывался от LM317. Заменил я эту штуковину заморскую на стабилизатор КТ602+Д814Д+Д814В и возрадовался звук! Вот такая история случилась.

Если что не так, расстреляйте удалите сие писание...

Корректор тот имени Prophetmaster'а... А питание, да - определяет работу устройства, это все знают. У меня он питается без стабилизаторов. мост - емкость - резистор пара ом - емкость. Никитинский вот ни как не добью...

А фон как, не пролазит? Там же подъем на НЧ не хилый!

У современных ОУ c " фоном " по питанию давно порядок.

Что то не срослось у тебя с ОУ шками. Рано делал выводы. Недельки две поработал , БП к новый сладил бы.

А по какой схеме стабилизатор? У меня фона нет. Совсем.

А что, 7815/7915 действительно портят звук ? Насколько сильно ? - хотелось бы узнать реальный масштаб порчи звука.

mAxSpace писал(а):

Я их забраковал, из-за того что они плохо справлялись с импульcными помехами, например в соседней комнате свет включили? а уменя в колонках "бабах" от простого включения , когда поставил обычный стабилитрон с керамическим конденсатором, такие хлопки стали менее ощутимые...

Elms писал(а):
Так делать нельзя, стандартами HI-FI определен Кпульс для фонкорректоров, чтото около 0,01% - а это серьезный фильтр, именно фильтр, при этом стабилизатор, особенно последовательный, фильтрует хуже, чем параллельный...Стаб снижает амплитуду пульсаций, фильтр кроме снижения амплитуды за счет падения напряжения еще и выправляет форму пульсаций это важно для качественного звучания фонкорректоров.

Elms писал(а):Нестабилизированное питание как раз его добьёт

Так делать можно! Мне глубоко фиолетовы стандарты, я делал и делаю для себя . У меня нет фона и ни каких щелчков или бабахов от холодильников я ни разу не заметил. Даже намёка не было. Кроме того, питание у меня +/-13 вольт с моста. Ну нет другого транса! Как думаете, оставить так или поставить стабы и поиметь +/-9?
А в Никитинском стабилизация заложена изначально, только вот думаю - не заменить ли 317 на дискретный стаб...

Elms писал(а):
Да - это типичный лозунг "аудиофила"

Elms писал(а):
можно поставить удвоитель Латура 2-го рода, потребление тока в корректоре небольшое...

Elms писал(а):Ничего не надо выдумывать, главное стабильность параметров, если даташит позволяет работать при таком напряжении, то можно и +\-9в.

Elms писал(а):Стабилизация заложена изначально у любого грамотного инженера-разработчика

Elms писал(а):на дискретный стаб менять не надо, т.к. у тебя стандарты "фиолетовые" , в этом случае 317 будет во много раз лучше

Знаете, на Веге в теме про выхлоп Пети Рогова SergioT писал, что-то про параметры и что-то про звучание...
Я с ним солидарен. Мне по барабану какие там пульсации и какая реакция на импульсное потребление если оно звучит музыкальнее. Мне недоело укладываться в рамки и гоняться за параметрами. Это очередной навязаный миф. Нет такого слова - "нельзя"! Есть слова: опасно, вредно, не оптимально...

Мы очень много внимания уделяем "звучанию" операционников, "музыкальности" транзисторов применяемых в усилителях, на выхлопе цапов... (и пассив тоже не забыт совсем ), но очень мало затронута тема музыкальности питания, а ведь именно оно модулируется этими транзисторами и ОУ с соответствующими последствиями. Т.е. транзистор всегда работает "в паре", именно на источник питания замыкается ток. Тема музыкальности и благозвучности подменяется темами нелинейных искажений, импульсных характеристик т.е. цифрами... Это как душу на деньги мерять...
Не плохо бы авторам схем при рекомендациях применения того или иного усилительного элемента указывать и условия питания оного.

Да, Hennady, не надо слово аудиофил в кавычки... Я им являюсь без кавычек. Извините, у меня всегда такая реакция наступает когда меня хотят загнать в какие-то рамки гостов, стандартов, условий... У нас в жизни и так полно рамок. Не надо хотя бы в звуке...

Продолжу свою мысль... Одним из преимуществ Никитинского корректора является короткий тракт, надеюсь, это не вызывает вопросов. Питая последний от 317 на сколько мы его удлинняем (сколько транзистров в этой микросхеме)? Не лучше ли стабилизатор на одном транзисторе? А может, и вовсе, параллельный стабилизатор? Между прочим, многие отмечали улучшение звука при замене источника тока в выходном повторителе на резистор... Задумайтесь!

По поводу импульсных характеристик я немножко не корректно высказался. Думается мне, что лучше иметь один чуть больший, но легко прогнозируемый и, соответственно, управляемый выброс чем множество мелких, вызваных большим колличеством элементов, как ативных, так и пассивных... Какими бы мелкими они не были - звук будет испорчен существеннее.

Elms

+1000

Не для спора, а для справки сообщу, что выхлоп после РСМ63 у меня питается от нестабилизированного источника, финальная часть питания - RC-фильтр 82 Ома, 1000 мкФ. Плюс конды поменьше.

По сравнению с последовательным стабом ИОН - ОУ - регулирующий транзистор, бас лучше: собраннее и подробнее, более фактурный. Короче, богаче нюансами звук в басе.

Elms писал(а):
Просто очевидно, что тебе это лень делать - соответствие параметрам это путь для получения высококачественное звучания. Аудиофилы днем с огнем ни черта найти не могут, т.е. для них процесс поиска это и есть смысл получения звучания, причем звуков, а не музыки

Elms писал(а):
Не всегда, у Чуффоли не "замыкается"

Elms писал(а):
Ты прав, аудиофилы деньгами душу не меряют - они ее покупают

Elms писал(а):
Да, я об этом постоянно говорю, схемы без блока питания не имеют смысла...
Elms писал(а):
Когда ты успел стать богатым , без кавычек - это много денеГх надо

Elms писал(а):
Повторюсь, соответствие параметрам это не рамки - это путь...

Отвечу без цитат, но по порядку.
Мне не лень, я просто понял что это тупиковый путь. Существует множество аппаратуры с просто заоблачными параметрами, но совершенно не музыкальной. Простые устройства с адекватными параметрами запросто их переигрывают.

Любой сигнал всегда замыкается на БП.

Хамить не надо, да!? Люцифер, он и есть. Пытаетесь навязать излюбленную тему покупки \ продажи души?

***************

Чтобы быть аудиофилом много денег не надо. Я не знаю какой смысл Вы, Hennady, вкладываете в это слово. Для меня это понятие означает буквально - любитель звука. Сколько надо денег чтобы просто любить звук (музыку)? А Вы, очевидно, думаете что аудиофил, это обладатель аппаратуры с ценами космических масштабов? И всё? ИМХО, извращённое понимание вопроса.

Путь, говорите? Написал уже - для меня тупиковый. Рамки кем-то ведь установлены... А это следование чужому мнению \ авторитету, учёт чьих-то интересов... Не хочу и не буду. У меня ни кто не отнимал права на собственное мнение и на следование своим интересам.

Hennady писал(а):


Вот это точно истине не соответствует.

Elms писал(а):
Я ни о чем не спрашивал
Elms писал(а):
Параметры необходимо мерять не ради параметров...
Elms писал(а):
Почему тему, торговля идет полным ходом news.invictory.org/issue4313.html
Elms писал(а):
Правильно, Аудиофил с большой буквы, не "ковыряется" в радиодетальках (т.е. в "носу") в поисках звука, который он полюбит, но всегда купит вещь, если она ликвидная...
Elms писал(а):
А на них никто и не претендует

... вещь, если она ликвидная...
Вы снова хотите тему звука перевести на куплю-продажу? Тут народ занимается конструированием. В продаме, если не заметили, всего одно сообщение, и то от сымсымыча...

По теме "Продажа души через интернет" - фубл*! Находятся ведь идиоты...

По теме "аудиофил с большой буквы" - Вы сейчас пытаетесь унизить тех, кому не доступна аппаратура за тысячи килобаксов? Какая разница с какой буквы, жирной, курсивом... Если человек любит музыку - он любит жизнь, а кто любит килобаксы и понты - некрофил.

Olegyurich писал(а):
Параметры бывают объективные и субъективные - в чем измеряется истина? в степени "аудиофильности"?

Olegyurich ты явно в Фаллибилизм "ударился" ...

"Любая истина относительна" (С) Люцифер

Elms писал(а):

Может уточнишь - Сколько там стоит усилок от Кондо-сан? 90000 долларов или евро? и по чем нынче серебро на рынке?

Hennady, перестаньте заниматься подменой понятий и уводом разговора в сторону... Истина... О ней тут ни кто и не говорил.
Про цену серебра речь ведёте? А нам тут не нужны биржевые сводки...
Дальнейший спор безсмысленен. Давайте вернёмся к теме корректоров...

Hennady писал(а):

Выше речь шла о % - т.е. о параметрах объективных. Так что не надо.
Фаллибилизм - это что такое?

Olegyurich писал(а):
Так и есть субъективные параметры не всегда коррелируют с объективными, поэтому следование объективным параметрам это не рамки, а путь...

Olegyurich писал(а):
Фаллибилизм (fallibilism) - учение о "погрешимости" знания, утверждается что: во-первых, что мы не застрахованы от заблуждений и, во-вторых, что стремление к достоверности знания (или даже к его высокой вероятности) ошибочно. Ну можно еще на этот счет Генриха Риккерта почитать....