ТЕМА: Уличный мост Wi-Fi точка-точка до 1 км.

Надо (историю читайте ниже, под спойлером).

Задумка такая.

Дома:
- подключаю безлимит за 1200 руб/2 Мб/с;
- на окно снаружи ставлю сей девайс (см фото ниже).

В конторе:
- на крышу ставлю сей же девайс (такой же, как и дома).


Между домом и конторой расстояние около 500 метров, абсолютная прямая видимость, вообще никаких препятствий нет, даже деревьев.

Прошу высказываться, может у кого опыт имеется.

Такой еще важный момент!!! На крыше конторы, стоит комплекс антенн сотовой связи, т.е. эти антенны будут на расстоянии примерно 20-30 метров от девайса. Что думаете по этому поводу?

У нас не такой беспредел, но тоже ценник для юрлиц выше.
Посмотри в сторону Mikrotik - оно реально работет.

Другану на чердак закинул старую точку доступа D-Link, купленную за 200 рублей. Спаял и подключил к нему антеннку, типа такой.
Кинули езернет
Почти километр без проблем.

Провайдеры офигели.

GREY писал(а):
Ulis писал(а):
Серега, если не затруднит, позвони пожалуйста в пару контор-провайдеров, спроси ценники для юр. лиц и физ. Письмо Путину хочу писать, приложу твои данные (прославишься!), сегодня с ценников просто офигел, вот честное слово, не ожидал такой наглости. Причём, там - явно сговор, вернее, они все вынуждены плясать под дудку Ростелеком, т.е. Ростелеком по сути - монополист. Да, про Микротик сегодня уже слышал, пока не добрался.

Пользовали подобное.
Советую пакеты надевать, сверху, оно там почти не герметизировано. И внутрь комнаты лучше не ставить - некоторые стеклопакеты имеют ахренительное поглощение, до 10дБ !!!! Мерили тогда ноутом с софтиной.
Сотовые вроде мешать не должны, но светодиоды на ж... лучше заклеить (внимание маргиналов привлекают).
Плюс этого - питание по эзернету.

www.lattelecom....biznes-internet
www.lattelecom....a-doma/internet

www.balticom.lv...iew=lp-business
www.balticom.lv...php?r=home/inet

Мелкотик есть совершенно невзрачного уличного исполнения.

boatsman писал(а):
некоторые стеклопакеты имеют ахренительное поглощение, до 10дБ !!!! [/quote]

На стекле напыление металлическое. Селективное покрытие

boatsman писал(а):
Это важный момент (питание по кабелю передачи данных), можно без проблем воздушки кидать. Если бы было не так, то для силового кабеля 220 вольт надо сверлить дыры в стенах, воздушку (в т. ч. через крышу) - нельзя.

Ulis писал(а):
Почти за бесплатно - это плюс. Но здесь как раз возникает такая проблема - силовой кабель 220 вольт, воздушку нельзя. И помню D-Link был модем ADSL, не скажу, что зависал каждый день, но пару раз в месяц - точно, а зависание - это нужно руки в ноги и домой бежать. Кстати, по поводу ДУ для кнопки reset такая мысль посетила, приспособить для этого сотовую трубу, ну к сотовой трубе приделать какой-нибудь исполнительный механизм, чтобы позвонил на нее, а она раз и кнопку reset нажала.

Вот поэтому я и агитирую за Микротик: поставил, настроил - забыл где стоит и как выглядит. А ты собираешься целый колхоз городить.

GREY писал(а):
Еще не забывай про легальность. Которые на картинке в первом посте вроде сертифицированны для России. Хотя (опять же - вроде), уличные 2,4 ГГц, с мощностью передатчика до 100 mW, при условии, что установлены не выше 10 метров над землёй - регистрировать не нужно. А вот с 5 ГГц вообще ничё не понятно, вроде надо регистрировать. Поэтому возьму наверное 2,4 ГГц.

Я так полагаю, что если у вас можно их купить легально - то сертифицированы. Это серьезная контора, не подвал.

GREY писал(а):

У мене все проблемы ушли вместе с АДСЛ, купил дешманский ДЛИНК, настроил - забыл.

Сколько у меня бытовых рутеров не было - все висли на нагрузке. Чуть дунешь в него побольше коннектов, да трафика пожирнее - все, приехали, хоть раз в неделю, но повиснет. Купил мелкотык - забыл проблему.
Всякого дешмановского покупал, разных названий, а результат один.

Посмотрел сейчас, у Микротик на 2,4 ГГц, мощностью до 100 mW - нет аналогичных устройств (для организации моста точка-точка). А всё, что предназначено для "точка-точка" - слишком мощное (и дорогое).

У меня есть их, когда ставишь регион он ограничивает мощность. Так все железки нормальные сделаны. Или ты думаешь, что под каждую страну свое железо делают?
Ну а на счет дорогое - скупой платит дважды. И их точка-точка именно для этого сделаны, им пофиг дождь и ветер, не нужно приделывать антенны, телефоны, питание и пр. колхоз. Когда тебе все это надоест ты пойдешь и купишь нормальное. Привинтил, настроил - забыл.
Это как в старом анекдоте про фею и танкистов - поебацца? По настоящему? Да пожалуйста!

Вот такая у нас.



С неродной прошивкой выставляется на максимум мощности - его за это и любят строители внешних, дальнобойных вайфаев.

GREY писал(а):
Ты не справедлив. Производитель девайса из первого поста тоже не первый год за мужем, made in USA. Девайс уличного исполнения, даже скорость ветра нормируется - до 200 км/ч, к зависанию склонности не имеет (народ пишет, за три года непрерывн. работы - ни одного зависания), внешней антенны и отдельного кабеля питания не требует, антенна встроенная, питание по кабелю передачи данных.

Олег, может оно и так, я не знаю. Я знаю, что есть жанипер и сиська, Хьюлетт с паккардом, ещё 3сом всякий. И стоят совершенно нечеловеческих денег. А мелкотык по функционалу богат, по надёжности может в разы хуже, а по цене на порядок. Ну и после знакомства с ним я плавно все рутеры раздарил и сменил на мелкотык. Не, может на сиське тоже хорошо, но таких бабосов я не имею.
Если совсем честно, то кахих штук я в руках не держал, никакого производителя и мнения экспертного у меня быть не может. Но вся юго-восточная Азия работает на мелкотыке.

ottisk писал(а):
Для прямой видимости и точка точна не надо в дебильную антенну киловатт вдувать. Надо к бытовой помойке приделать нормальную направленную антенну, типа как Ulis показывал. Есть же золотое правило - лучший усилитель - это антенна. А палки на бытовых роутерах это не антенны, это жоское порно.

Openreel писал(а):
Это сойдёт если не сильно в глаза бросается, иначе самопальная антенна будет привлекать внимание Госсвязьнадзора. Конфискуют и оштрафуют.

Да всем насрать! Ты что, гигаватты вдуваешь и птичек жаришь налету?
Она мелкая. Покрась её в цвет грязной стены акриловой краской, что бы медяхой не сверкала, и всем будет насрать ещё больше.

Насрать / не насрать, чиновник такими категориями не рассуждает, задача чиновника - гарантированно доработать до пенсии.

Николаич, чиновник не станет рвать жопу чтоб писать кучу бумаг в полицию (а кто его пустит без нее?) оформлять и др. - и все ради адм. штрафа 500р. Это все чем тебе оно грозит.

ottisk писал(а):
Если вдруг она будет вне помещения, то привлекать внимание будет разве что любителей цветмета. Посади ее в пластик, защитишь от климатики и посторонних глаз.
Госсвязьнадзору и прочим подобным на нее ваще насрать, от слова совсем, если делавший антенну не конченый рукожоп, бо если надзор ее и увидит, то точно не глазами. Впрочем, раз на родные антенны в бытовухе им насрать, то волноваться нечего.
Особых нарушений тоже не заметно - у бытовухи антенна на rp-sma прикручена и бытовой безмозглый юзер имеет право эти антенны заменять/удлинять веревками и тп. В данном случае ненаправленную фекальку заменяем на нечто с направленными свойствами и менее фекальное. Мощность выходная никак не изменилась.

Чиновнику искать глазами мелкие антенны на домах, у тебя какое-то странное представление о чиновниках, или там в ваших краях заповедник с массово измененным состоянием сознания