ТЕМА: Всякое про выигрыватели грампластинок

Братья-соседи по палате в психдоме! Как правильно хранить винил, что бы он не стал кривым?

GREY пишет: Ну чего загасились все? Я, правда, не понимаю, почему везде пишут, что хранить вертикально. Если пластинки лежат плотной стопкой, точно одна над другой что с ними может быть?

Закупил китайский дешманский шелл, заменил, а то родной был совсем страшный. Но китайский сильно легче, не хватает регулировки, пришлось, временно, ввернуть просто длинный М3 - там предусмотрено отверстие. Подберу на работе каую-то железяку и прикручу.
Было 17,8 грамма, стало 16,4 - разница всего полтора, но всё, уже не хватает.



Ещё потасовал конденсатор на входе, начал с 68 пик и остановился на 150 пик, ёмкость всего получилась 210 пик. Не ожидал, что так слышно: с меньшей ёмкостью тухловато было, с 260 пик - акцент на высоких, такой нехороший начинает появляться. Вот честно, не ожидал, что это так слышно и что я могу вообще это услышать.

Заметка на полях: паял дома, а дома у меня паяльник - удочка. Как мы раньше подобным инструментом что-то делали? Это же ужас!

GREY пишет: У тебя винила ноль. Зайди в гости к рабам и попробуй поднять стопку длиной в пол метра, вопросы сразу отпадут.
А что такое пол метра винила? Это же примерно чуть-чуть.

Openreel пишет: Ну, у меня сейчас больше полметра, но меньше метра и ты прав, поднять - никак. (Это у меня фактор классики накупила.) Но они все пишут о хранении вертикально в части сохранности! Да хер с ним, буду хранить вертикально.

Тут вопрос другой назрел: старший раб хочет завести себе МС, ну ладно сделаю я ему корректор, ладно тот, что у него пойдёт рабчёнку. Но вот на счёт самой головы у меня как-то сомнения. Если брать дешманскую, то нахрен надо, не будет там ощутимой разницы, а если брать дорогую, то что, 300 часов и побежали снова в магазин? Прям хуйня какая-то получается, причём очень дорогая!

GREY пишет: Ты еще не затронул дрочь с мойкой винила, закупку особых пакетов где пласты хранятся без пыли и статики, установку разных бошек и тонармов...

Я про все это давно и счастливо забыл, но есть люди, которым аналоговые игрища приносят радость.

Зы хранение нескольких метров винила это детская задача по сравнению с несколько метров катушек.

Openreel пишет:
Это, кстати, тема!
Разница между немытым винилом и только что отмытым на специальной машинке, в спецрастворе - просто разительная

Ой ну ладно: у старшего раба есть стиралка для пластинок, а пакеты стоят нисколько, они мне первым делом штук пятьдесят дали. Продаются где угодно большими пачками. Разные бошки меняются сразу с шеллом - какие трудности? Но вот ресурс и цена МС меня как-то смутили.

Миша, у меня было очень много метров катушек, создать условия - вообще не проблема: герметичные ящики, в каждый пол яблока. И нужная влажность и приятный запах. Очень жалею, что свой Олимп подарил, очень. И попользовался им мало.
Сначала я сам сделал магнитофон на шасси Маяка, потом купил в магазине Шаловливые Руки неисправную Орбиту-105, кажется, которая со стрелочками. Она, в общих чертах, работала, но начиная с УВ была совершенно не настроена и настройке не поддавалась: в одном канале стояли совсем некондиционные детали. Но для ремонта она ничего так была: можно было выдёргивать узлы на улицу и ковырять, ну и в стерео два канала, можно сравнивать между собой. Очень быстро я его починил и настроил, потом к нему приделал ещё одну головку и он стал у меня с реверсом на воспроизведение, и место под кнопку было. Красиво получилось. Мдее, и его подарил.

Я знаком с хранением лент на студии, естественно не бытовых лент. Одна из задач - перемотка по расписанию. Одна из проблем - они хранятся не в комнатных условиях.
Про бытовую ленту мне ничего рассказывать не надо, 20 с лишним лет назад попробовал разных мастеринговых в домашних условиях и забыл про остальные навсегда.
Олимпов и прочих у меня было море и малая часть того моря еще занимает место. За последних 10 лет включал раза два

Что касается тонармов с головами, я уже раньше писал, головы с тонармами должны быть механический согласованы. Когда это согласование невозможно, ставят несколько тонармов. Настройка (механическая) действительно приличных голов - тот еще гемор, Раньше было как минимум три разных целевых стратегий настройки (серьезных, с научной аргументацией и рассчетами), какую выбирать - вкусовщина. Поскольку все три были компромиссные. Хочется тебе в это лезть - на здоровье, только не ной что сложно и дорого.

Его засосала опасная трясина!




Ещё не включал, утром принесли домой, с холода. Приду с работы посмотрю как крутится, а вот звук добыть - анрил: нужно заменить ДИН-5 на РЦА и придумать корректор.

Внутренний мир:


Плата генератора:


Плата мотора:


Внутри всё чистое, не копаное. Пришлось настроить: генератор был чуть мимо и переменники регулировки скорости становились в почти крайнее положение, причём их, видимо, яростно крутили - ненадёжный контакт был там, где он как раз нужен. Выставил на середину и подогнал подстроечниками. Теперь всё в порядке, метки стробоскопа стоят на месте.

Если убрать аналоговый генератор и поставить на пике кварцованый? Есть смысл? Делать на таймере или на PWM?
Или всё это стрельба по воробьям?

Вряд ли кто-то сравнивал напрямую...
Но спать будешь спокойнее, с кварцованным генератором.

В оригинале все правильно сделано - копеечному недоприводу копеечный недотонарм. Смысл тут улучшать, этот вертак не про качество, в рамках моей испорченности конечно.

Зачем тут кварц я не знаю, если в розетке у вас не 50Гц, сделай внешний стробоскоп на кварце, включи два раза и забудь. Один фиг питч на слух ставится за 2 сек под конкретный диск (правильно - это когда лично тебе нра, а какая там скорость в обминах - плевать). Вертак должен или крутить стабильно заданное или в морг тамагочу.

В вертаке стоит двухфазный мотор, это приговор. Даже если сделать бескомпромиссный векторный частотник с усилками в классе А и снятым профилем реального экземпляра мотора (это задача не для типичного любителя) - трехфазный будет все равно лучше. Далее, в оригинальном моторе всё максимально упрощено, обратная связь замкнута по скорости, а не по положению. Экономической целесообразности делать к этому приводу высококлассную электронику нет, он изначально оптимизирован на бесплатность.
Если задача не результат, а процесс - тогда можно всё.

Openreel пишет: Там стробоскоп не от сети.

Openreel пишет: Не буду ничего делать: включил и послушал с плохим корректором - взял у старшего раба. Метки стоят мёртво, мотор хоть и двухфазный - я рокота не слышу. Всё зашибись. Ящик из МДФ и на ± нормальных ногах, теперь можно хоть прыгать рядом - ничего не происходит. Я очень доволен!
Я его покупал потому, что он выглядит прикольно и состояние отличное. Нигде нет ни одной коцки, только царапина на корыте.

По результатам прослушивания, а мне ещё и шелл в сборе рабы подогнали с АТ: реально корректор с пассивной коррекцией играет по другому. И картриджи с разным звуком. Надо сделать корректор ещё один и внимательно послушать.


Взял в руки ещё раз макет, попробовал разные ОУ из наличия и даже купил пару. С этим понятно всё. Нужно ставить OPA1655 первым и OPA1611 вторым - цена нисколько, малошумящие и минимальный дрейф.
Пробовал ещё раз дрочить вокруг входного фильтра, если сделать вот так:

то вроде бы ничего плохого не происходит, а мобилу на звонке слышно сильно меньше. Но вообще не убеждён, что нужно что-то делать. Из без фильтра всё отлично работает.

Подарили:

А вот такой вопрос: какие есть в живой природе ММ картриджи с наименьшей индуктивностью? Или по-другому: какую максимальную ёмкость на входе просят картриджи?

Блестящий конверт - 1973 года, матовый - 2023 года. Да, старая пластинка чуть запилена, но новая всё равно играет хуже. И вот я думаю, я совсем из ума выжил или почему?

Ну так времнной гап - два поколения. Новое оборудование, новые резцы, другой спец который нарезает матрицу. Еще вопрос с какого источника нарезается матрица, может там уже все оцифровано и "улучшайзерами" обработано.

GREY пишет: Они же не с одних матриц печатались, а значит разный мастеринг как минимум.
Если тебе не лень оцифровать целиком (1 файл - одна сторона) и выложить без обработки - сравню инструментально.

GREY пишет:
Ну, во-первых ПинкФлойды писались и ремастерились аж на трех разных студиях в 1973-ем, насколько я знаю.
Мне японская студия больше всего нравится )))) - в их варианте больше всего "воздуха"