ТЕМА: Вход/РЧ-фильтр/регулятор громкости/ОУ, как правильно?

Вот мы тёрли про защиту, про интегратор, а как делать вход усилителя с ОУ, в частности усилителя для наушников?
Вопросы:
1. Какой использовать ОУ, по совокупности параметров выходит, вроде современный, с полевиками на входе. Какой конкретно хорошо там работает?
2. Если биполярный, то какой?
3. Инвертирующее включение или нет? Особенно если биполярный вход в разрезе регулятора громкости: в разных положениях ОУ будет "видеть" разное сопротивление, как быть, что с этим делать?
4. Непосредственно регулятор громкости, какое выбирать сопротивление? С одной стороны просится как можно меньше (какое?), но с маленьким входное сопротивление будет маленьким, а какое выходное сопротивление у источника? Так можно и до щнурковщины скатиться, при неудачных комбинациях. Сколько вешать в килоомах?
5. Неоднократно читал, что лучше делать "улучшеный" РГ (это когда крутишка линейгая, а с движка в землю дополнительный резистор, который кривит почти как надо), потому, что у линейных потенциометров разброс меньше, они доступнее и дешевле. Так как нужно поступать?
6. Радиофильтр, делать его где, на какую частоту?

Ну вот так пунктиром наметил основное направление дискуссии. Почитать много где можно про это всё, но вот комплексно и в одном месте - я не видел.
Давайте обсудим.

С полевым входом, современный. Неинвертирующее включение.
РГ на 10К, можно дискретный. Есть такие на али, на дейлах, за разумные деньги безальтернативны по звуковому качеству.Есть минус, тяжелый ход, в мелких и легких корпусах может быть не так хорошо.

Т.е. ты считаешь с ПТ на входе - безальтернативно. И, наверное, как одна из причин минимизировать входные токи, что бы можно было забить на входные импедансы, что бы не надрачивать на изменения импеданса по входу ОУ от положения регулятора и дрейф от этого. Всё верно?
10к не мало? Общепринятым считается иметь входное сопротивление 47к, да и мне кажется, что это очень много и тащит кучу проблем. 10-15к вроде нормальный компромисс, но вот переключатели эти - ну его! Мне не нравится, как оно крутится, если это дешак, а дорогое я щупал один раз и оно вот совсем мимо бюджета. Но с кнобом примерно 50мм крутилось одним пальчиком и куча шагов. Не помню что это было, что-то фирменное.

А что, ты не пробовал использовать линейную характеристику с дополнительным резистором? Я - нет, только читал. И в даташитах пишут разбаланс меньше на такие потенциометры. Если взять одну серию. Я проверял.

Пиши развёрнуто почему, не жопься, что бы было понятно.

Неинвертирующий на современном ПТ ОУ - это просто и прекрасно работает, есть шанс на реализацию любителем.

10К давно уже оптимальный номинал. 50к - мыло. Ниже 10к - лучше, но задолбаешся искать приличный переменник (и ценник не понравится, это точно) и еще искать, кто его прокачает глазом не моргнув.
Линеаризаторы не пробовал, из странного только давно L-образный. Это когда постоянный резистор последоватьельно и потенц на землю. Работает, когда нет возможности поставить вменяемый переменник, тоесть мне не актуально очень давно.

Про тактильно пафосное - это не ко мне. Для меня тактильно пафосно, это кнопочки на таче телефона, на крайняк энкодер со станочного MPG. Совсем на крайняк - фейдер со студийного пульта конца 50ых, вот там и тактильно вау и со звуком тру, только давно анобтаниум. А все эти точеные-золоченые ручки - мне до лампочки.

Шаговый двиг как энкодер

- пафосно
- как это сделано

Что вспомнил из тактильно приятного: кнопка аварийки, Мерседес С, рестайлинг старых годов.

Андрей, прекрасный проект! Тензометрия на печатной плате - чума идея!

Openreel пишет: Я об этом: cxem.net/sound/tembrs/tembr73.php И это точно было у Рода Эллиотта на сайте. Теперь его сайта не стало.
UPD sound-au.com/index.html

Openreel пишет: В человеке всё должно быть перкрасно и подшива и исподнее. Но умеренно!

GREY пишет: Ты похоже считаешь, что аналоговый механический регулятор это только переменный резистор.
Это не совсем так.

Есть древние тру топологии, там регулятор делается из двух согласованных переменников (с разными характеристиками) и нескольких постоянников.
Это махровая классика, в том числе топовой студийки. И никакие простопеременники рядом не, хоть позолоти их родием.

Следующая стадия улучшений - класс недиссипативных аттенюаторов, например индуктивные делители. Рождены исходно не для звука.
У меня есть, потому и не интересны игрушки.

Теория аттенюаторов и их виды - то еще наркоманство, лезть туда глубоко - считай минус год жизни, как минимум.
Ставь приличный 10К и радуйся жизни, оно уже вменяемо. Сильно его улучшать, это примерно как пружины на Приоре пилить, не ко мне.

Pyku_He_oTTyda пишет:
Очень круто.