ТЕМА: Чем сверлить платы?

Китайский "твердосплав" отличается от СССР-овского(серого), Я пока только одно китайское сверло сломал словив резонанс.
Но к чему тогда вообще вопрос такой возник, если есть практика?

Ulis пишет: Да не, ±одинаковые они. У меня есть и китайцы под 1/8 и советские старые, ещё под 2.5 мм, я ими не кручу, потому что лень цангу менять, но суть та же.
А Олег там не столько фрезеровал сверлом, сколько перетирал, при подаче 100 и максимальных оборотах там хоть гвоздём можно профрезеровать, если он не расплавится, конечно.

Как будто кукурузой режет, аж стружка вьется))

Вот от кукурузы одна пыль и есть, сверло крупнее дает. С с подачей F3000 - - это ты так пошутил жестоко?

Сегдня пластик резал однозаходной фрезой. При врезании удар не нравится, сверло гораздо лучше заходит. Да и не забываем, что у меня довольно сопливый ЧПУ.

Ollema пишет: Ну, кукуруза - напильник, она и должна пыль давать.

Ollema пишет: Нет я на таких или больших подачах пластик фигачу. Бывает что хотелось бы и больше, но станок не умеет. Если у тебя не умеет станок быстро бегать, то придётся снижать обороты.

Ollema пишет: Так ты врезайся по наклонной. Или медленно заходи вертикальной подачей, а потом уже в сторону беги быстро.

Проще всего взять двухзаходную фрезу и заточить под сверло.

Как такие микро-фрезы точат то?
Я думал их просто выкидывают ))

3 мм - это разве микро. Мне лучше даже 4 мм подойдет.

3 - нет.

Пишу, что фрезеровал фрезой 3 мм, но при вертикальном заходе не нравится жесткий вход в материал. Говорю, что можно под сверло заточить. Говоришь, что такие мелкие не предсталяешь как точить. Спрашиваю - 3 мм мелкие? Отвечаешь - нет. Совсем я стар стал, ничего не понимаю уже как вести беседы...

Это я туплю и буквы/цифры пропускаю.
Не обращай на меня внимание

Заказал двухпёрых с радиусным концом. 4 мм. Думаю горазно мягче будут входить в пластик.

Ollema пишет: Они вообще для другого.
Тебе надо лечить причину, а не следствие, но ты же никого слушать не будешь, верно?

Я послушный мальчик, внимательно слушаю. Внял твоим советам и буду подачу увеличивать. Врезание только по двум осям не сделаю: простейшим кадом пользуюсь - чаще это блокнот)) не сильно сложные вещи фрезерую.

Нужно, прежде всего, снижать обороты и делать станок крепче.
Врезание по двум осям в блокноте ты вполне осилишь. Ты же пишешь, наверное, сначала что то типа, шпиндель, условно, уже запущен:
G1 Z50
G1 X100 Y100 F1000
G0 Z-3 F300
G0 X200 F1000
G1 Z50
Ну этим ты прорезал карман в ширину фрезы с координатами начала X100 Y100 и концом X200 Y100.

Ну так напиши так:
G1 Z50
G1 X100 Y100
G0 X200 Z-3 F1000
G0 X100
G1 Z50
Так оно тебе по наклонной войдёт, а потом прорежет оставшееся обратным ходом. Только если станок хлипкий совсем, то нужно учитывать, что вправо попутное фрезерование и размер будет в плюс, а влево встречное, и размер будет в минус.

Но всё же, сверлить малые диаметры нужно сверлом, даже если лень, а фрезеровать фрезой. Не наебать законы физики. Никак, к сожалению.

И, надо какой-то кам осваивать, очень упрощает и убыстряет. А в чём ты сами детали рисуешь?

Серег, у меня этот станок сильно редко вспомогательный. Вкладываться в него пока совсем не тянет. Чуть усилил его и пока хватает.
Детали рисую в DipTrace, если что то сложнее прямоугольника, потом в гербер конвертация в машкоды. Это намного лучше чем растровые форматы в коды преобразовывать
Вот недавно в пластиковом щите нужно стало окно вырезать и отверстия под крепежи. Руками бы все криво и неточно надырявил, а тут с наладкой помаялся с одним, а потом махом оставшиеся сделал. Точно, ровно, красиво.
Так то опыт фрезеровщика на Махо имеется. Вернее имелся. Давно это было.

Это же извращение хуже чем ебать грустного шотландского пони!

Сейчас будет маленькое отступление. Я сам рисую в СолидВорксе, даже если три отверстия просверлить в готовой детали, у меня руки сильнозагнутые, поэтому лучше пускай робот делает, получается лучше.
Так вот, если тебе только плоские детали, то посмотри в сторону Inkscape - это бесплатная векторная рисовалка, в которой можно точно поставить размеры. К ней же были плагины для всяких фрезеров-плоттеров-лазеров, я точно на своём станке рисовал фломастером надписи, но как и что я уже не помню, а файлы погибли. Но там точно есть вектор в г-коды. Как там с учётом диаметра инструмента и прочее я не помню, может вообще всё неправда. Но если тебе только по плоскому, то, возможно, это выход.

А так, конечно, нужно осваивать какую-то нормальную КАМ-КАД систему и горя не знать.

Спссибо, поищу. А может есть какой простейший кад? Чтобы прямо умственно отсталый смог

GREY пишет:

И да, Лёша тут прав, если ничего не освоено, то Ёжик лучше СолидВоркса, мне кажется.
Опять про туризм и миграцию.
Нужно поймать где-то человека, который умеет в оба када!

Вот ещё кам: jscut.org/
Как онлайн, так и стендалон.

Ollema пишет: Обычно в букварях по 3д печати рассматривают такое, мне не актуально, сразу пропускал эти главы.

Пытался когда-то освоить Солид, никак. Даже простейших вещей из учебников повторить не мог.
Тогда спросил на работе специалиста в механических кадах, чего посоветует мне для простых задач. Ответ был - Компас. Купил несколько книжек и понеслось.
Самое смешное - Компас освоен был на изи, никаких серьезных затруднений. Вспоминая потом, что мешало освоить Солид - так и не понял. Наверное судьба.

Т.е. ищем в доступе спеца и осваиваем указанное - при случае будет у кого спросить непонятки.

Так я в компасе как рыба плаваю. Вообще без проблем что либо изобразить для 3D печати. Кучи всяких крепежей и корпусов нафигачил.

А вот в фрезеровку выводить простейшие операции как то все дюже неудобно. Единственная прога, которая мне более-менее заходит - это GGEasy_msvc. Сейчас попробовал - с Компаса чертежи принимает в DXF, класс!
Причем все сделано в этой проге достаточно интуитивно понятно и удобно: смещение на пол диаметра инструмента, обработка за несколько проходов, фрезеровка больших отверстий, сверловка. В общем то, мне вполне оказывается всего этого и хватит.