ТЕМА: Стоячий-сидячий стол?

Телескоп вида -труба в трубе, во внутренней трубе винт с упорной резьбой )))
Или два привода для мансардных окон, синхронизированные. Телескопические или цепные

Труба в трубе - здорово. Но как, Холмс!

Крутить моторы синхронно или с нужным рассинхроном - вообще не вопрос. Не нужно никаких механических связей, всё можно в электричество сделать.

Ну, подобрать что нибудь, что бы одно входило вовнутрь другого (из стандартного проката), с учетом толщины стенки и защитного покрытия. Порошковая дает легко 0,2-0,5мм на сторону.
ПРичем он не самое лучшее решение, лучше окисдирование.
Или тебе прямо общая картинка всего-всего нужна?
Я делал парту с регулироемой высотой и наклоном по такому принципу. Но чертежиков КМД не найду наверное.

Привода типа таких.

Надо же, что бы не шатался стол, а это регулируемые ноги без особых люфтов.
Интересно, бюджетное решение есть для этого?
Напридумывать можно много, но что бы реально работало и недорого - хз с первого раза.

Тех.задания Сергей так и не научился ставить пока что.
Или пока у самого не оформилась в голове хотелка и надо глянуть как это бывает вообще.
А потом уже выбирать всякие сечения проката и считать прочности/прогибы/перемещения.

Pyku_He_oTTyda пишет:
Ну, у меня получилось без шатания. Правда там пользователь деффачко-дизигнер, а Сергей может трупы врагов планирует разделывать топором.

Две самые распространенные схемы основания регулируемого по высоте, - телескоп и ножницы.
Пантограф(домкрат) не рисую - это частный случай ножниц ))

Pyku_He_oTTyda пишет: Вооот!
Именно потому я и спрашиваю, как сделать так, что бы на стол можно было облокотиться. Или сидя навалиться на него.


Ulis пишет: Ну и первое и второе!
Мне нравится тема с телескопической трубой и винтом, когда гайка на внутренней трубе приварена. Получается компактно, моторы на неподвижных ногах, всё красиво. Но как сделать что бы без люфтов и что бы не заклинило? Если делать просто труба в трубе, то нужно смазку заложить, но тогда я обсифачусь об неё в первую минуту использования.
Ножницы не так элегантно, и даже сложнее, на первый взгляд, и есть косяк, что столешница будет не только вверх- вниз двигаться, но и по горизонтали смещаться. Ну и рельсы нужны без люфта, винт можно установить внизу горизонтально и спрятать. Т.е. не элегантно, но воплотить как я вижу. И ещё, чисто умозрительно ножницы получатся несуразными, т.к. по вертикали ход нужен довольно большой.

Давайте придумывать! Я хочу, что бы был довольно длинный и не сильно глубокий стол. Столешницу, я думаю, можно сделать из стакированного мебельного щита, или из кухонной столешницы. Сегодня я принёс домой комп, со старой квартиры, составил на магазинный компьютерный столик, он приблудился, случайно на квадратную трубу не попилил, случайно! Так это такое угробище, не передать, весь шатается, даже от набора текста, места так мало, что у меня натурально коврик не поместился! И ноги экранов свисают с обоих сторон. Я просто страдаю.

Из станков у меня есть токарка, есть фрезер довольно крепкий, с колонной, есть фрезер 2.5Д с ЧПУ и принтеры. Сварка есть, покраска только из баллончика.

Смазку можно исключить прикрутив скользняки из фторопласта/тефлона между трубами.

Ulis пишет: Вообще не представляю как это сделать!
Хотя... Если прикрутить тефлоны на концы и малой и большой трубы, то должно прокатить. Наверное.

На самом деле можно сухой Бардаль, он не пачкается, но раз в год нужно обновлять. Но как сделать без люфтов? Или сразу перекосить, что бы оно выбрало всё?
Эй, конструкторы, давайте мысли светлые!

Само перекосится. Это ж не прецизионка какая то.

Отпустил стопорный винт, поднял/опустил на сколько надо, зажал стопорный винт.

Ножницы тоже в голову пришли, но куча люфтов, осей и механизм поднять/опустить не самый простой.
Готовое я тоже ни разу руками не щупал, может оно тоже шатается?

А сколько диапазон перемещения хоть целевой? Если вокруг 200мм, то можно подумать о гидравлике на безе бутылочных домкратов.

GREY пишет:

Хода должно быть 550-600, так думаю. Но бутылочные домкраты, в любом случае - нахрен! Как их приводить, городить кривошип или масляный насос туда совать? Никуда не упиралось. Крутить шаговиком винт сильно проще.

Это нижний конец, если бОльшая труба неподвижна внизу, а вверху надо крепить скользяк за внешнюю трубу.

Хрень со скользяками, при таком диапазоне перемещения. Труба капец кривущая, там речь иной раз даже не о десятках, а о миллиметрах разброса. Как минимум, нужно сухари подпружиненные делать, но пружины нужны будут лютые, чтобы вся конструкция в итоге не моталась.

Придётся фрезернуть внутренюю трубу, да и все дела.

Как то очень сложно. Фрезеровать трубу с четырех сторон, чтобы еще и ровная получилась, данунах... Оно золотое на выходе будет.
Пара рамок в виде буквы П, одна стоит на полу и суть две ноги, вторая перевернута и на ней закреплена столешница, скручены по ногам силовыми выкатными направляющими для ящиков. Получается такая раздвижная рамка прямоугольная, достаточно жесткая. Привод вверх-вниз с помощью плоскозубого ремня и трех блоков - два на неподвижной рамке, один на подвижной, расположены так, чтобы в нижнем положении столешницы получалась буква М из ремня. Ну и мотор с редуктором в нижней точке одной из ног этой М. Сматываешь ремень - поднимаешь столешницу. Понятно, что вместо ремня может быть хоть тросик, хоть что угодно, важен принцип.

Ремни ебейшей длины возьмешь из помойки у субаристов, ролики там же ))

Ты меня прости, но я не понял. Вообще.
С ремнями сексовать точно не буду, шпилька М12 в строительном стоит нисколько, а то что медленно будет вверх-вниз, так я и не спешу особо.
Трубу фрезернуть мухой не долго и бесплатно. Вопрос где саму трубу взять за разумные бабосы. Теперь она стоит так, как раньше из нержы. А хотя... может и правда из нержи, она и точнее сильно. Наверное ОЧЕНЬ дорого.

Romanoff пишет:
Ты просто думаешь о столе, как о чем то прецезионном.
Я тя уверяю, кто при зазоре в 1мм +/-0,5 в реальных условиях эксплуатации, стол люфтить так, что бы это было как то заметно, не будет вот вообще.
Это ж не ЧПУ а стол!

GREY пишет:
Нафиг не надо трубу фрезеровать! Скользняки проше подогнать по их толщине.

А стол отдельностоящий или у стены?

Ulis пишет: Как то это пугающе. Смотри: высота столешницы над полом 750мм, минимальный ход, я сейчас взял рулетку да измерил, 400мм. На ноги регулируемые, на поперечину и механизм подъёма отложим 100мм - это с большим запасом, но давай уже по-барски. Значит у нас есть только 650мм, ход давай с запасом сделаем 450мм, значит у нас труба в трубе будет всего на 200мм. Теперь рассуждения. Придётся делать ноги чуть не по центру, сместить назад, тогда столешница всегда будет давить и выбирать люфт, ну кожаный мешок , если навалится, то тоже будет давить вперёд. Тогда на большой трубе нужен передний скользяк жёсткий, а задний можно на хилой пружине, что бы только не грохотало, а внизу, на малой трубе, наоборот. По сторонам можно вообще с люфтом. Но на всё про всё в верхнем положении у нас всего 200мм держака. Тут нужно прочный узел делать.


Pyku_He_oTTyda пишет: Отдельностоящий. Буду лицом к окну сидеть.

Надо пойти по магазинам, посмотреть как у фабричных сделано.

market.yandex.r...26&nid=18049679

Вызывает вопросы устойчивость.
Дешевле не видел +/-

ergostol.ru/

У вас много такого, завтра поищу с компа, посмотрю на готовое.
Был в двух магазинах - нету нихрена.

На фрезере за раз, без перестановки, могу ободрать 350мм, но агрегатчик говорит, что всё фигня и труба ровная. И что скользяков надо два П-образных с выборками в углах. И что если труба будет могучей, то нихрена люфтить по телескопу не будет.