ТЕМА: Микромониторчики Крылова на Morel MDT30S и SEAS H1152

Как корпуса придут - сразу начну задавать вопросы.

Забрал на этой неделе корпуса. На выходных начну примерку войлока, фильтров и т.п. Как считаете, боковые стенки все обклеивать?

Оооооо! Крута!

Ulis писал(а):
На халяву почему бы и нет. Остался материал от одного заказа, не выбрасывать же.

Да они же каменные!

GREY писал(а):
Ага.
Первую собрал, изнутри полностью обклеена войлоком. Вторую попробую войлок только на заднюю стенку, геморройно очень.
Фазик ещё не настраивал, буду сразу на обеих.

Да он лет шесть тому собирался в мраморе залудить. Созрел.

LoneWolf_SPb писал(а):
Это ты зря. Будет по разному играть и тебя же первого раздражать. Это заметно будет.

А вот фазик делай в одной, а потом повторяй во второй. Перед настройкой нужно минут десять дать поиграть. Вернее не так, нужно поставить мордой к морде, включить в противофазу, подключить к трансформатору, ну до вольта может, да идти на работу, это однократная операция - просто рязмять резину и паук. А потом, перед измерениями давать минут десять поиграть музыку. Ну и нельзя, что бы было очень холодно в комнате.
Вот.

boatsman писал(а):
Ну да, было дело. Даже проект нарисовал, но как-то не до этого стало. А тут решил возродить.

GREY писал(а):

Потом планировал либо в первой выкинуть лишний войлок, либо во второй доклеить. Там по 12мм на каждой стенке заметно уменьшают внутренний объем.

А трансформатор к чему подключить?

К розетке. Идея в подаче невеликого напряжения на ГГ на долго. И включил их в противофазе, не будет слышно. Ну и на 50Гц ход уже будет.

GREY писал(а):
Ок, покумекаю.

Кстати, после сборки подключил собранный мониторчик к усилку вместо старенькой S-90D. Играл в паре со второй S-90D. Обратил внимание на то, что монитор играет заметно тише Радиотехники. Это с чем может быть связано? Вроде S90 особо высокой чуйкой никогда не отличались, к тому же эти 8-омные...

Закон подлости - собирался прогреть колонки и перейти к замерам, как старенький VRDS приказал долго жить. В результате диагностики выяснилось, что настал кирдык злополучной шестеренке привода трея.
Пришлось греть винилом, но он у меня весь классический, поэтому электронных низов нет. Но все-равно играют хорошо.
Займусь замерами на след. выходных.

Камерно играют. Мне в общем нравится. Но драйва порой не хватает.
Тогда иду к товарищу - у него железки наверху. Там драйва выше крыши ))

Короче, на одном сайте нашел подробное описание, как снять импеданс с Артой, поэтому заморочился через нее.
Картинки выкладываю попарно с комментариями.
1. Первая колонка полностью заклеена войлоком внутри, вторая - пустой ящик вообще без звуко-вибро- и прочей изоляции.

Импеданс с ФИ.

Импеданс без ФИ

Вынул фазик и заткнул дыру:

Не врублюсь, почему в корпусе без войлока полка импеданса в 2 раза выше, чем у первого?

Что значит ИЧХ без ФИ?
А просто тестером в них потыркай, не будет разницы?
Убирать из набитого ящика точно ничего не надо, можно добавить. На ИЧХ ЗЯ четко видно, что резонанс в набитом ниже. ФИ настроен на 100+ Гц, я бы так и бросил.

GREY писал(а):
Просто вынул фазик и сделал замер с открытым отверстием.
Тестером тыкал еще при сборке, сейчас перепроверил - все те же 7,4 ома на обеих.
Как по мне, так пик резонанса одинаковый по высоте относительно полки импеданса. Такое впечатление, что набивка вообще никакой роли не играет.
Крылов настраивал фазик на 65, мне хотелось бы попасть примерно так же или чуть выше. Сотку ты увидел на ящиках с дыркой без ФИ.

Я прогнал безусловно! Там 60+ Гц. Вижу одно, пишу другое, я правильный график смотрел.
Я так и понял, что ты измерял ФИ длинной = толщина стенки. Это не интересно.
Да, ладно! Чутка вниз резонанс съехал. Он так и должен, ничего кардинального от такой набивки и не будет. И отыграть даже 5Гц внизу - это уже очень приятно. Для интереса можешь нафигачить синтепона, только плотно, без стеснения, вот тогда получишь вниз на 10Гц. Но бас станет невнятным таким.
В набивке цимес, что она отражения душит. Причем чем дальше от стенки, тем сильнее, т.е. одна и та же набивка в геометрическом центре и у стенки будет по разному работать.
Андрей, вот сделай так, как я с самого начала советовал: стенки валенком по кругу, а за пищалку кусок ватина или какой похожей поганой ваты. Синтепон и всякое другое красивое работает сильно хуже. И всё, не дергайся дальше, дальше такие крохи будут, что их хрен найдешь.
ФИ не есть инструмент для движения вниз, вернее не только для этого он придуман, еще ты получаешь бонусом на резонансе нулевое смещение, а через это и минимальные искажения. Но расплата - групповая задержка и рост смещения и искажений ниже резонанса. Как то так.
Фазик уже не трогай, все как надо.
Если хочешь подрочить, то посравнивай теоретические кривые с реальными, но нужно точненько Т-С измерить. А оно тебе надо?

Ну я фазик не резал вообще, там штатные 140мм.
На первой войлок на всех стенках, кроме передней. Вторую так же делать или на первой откуда-то убрать?

Попытался найти причину разницы в импедансе. Похоже, это был локальный глюк Арты.
Все так же не заметил разницы в резонансе с пустым ящиком.
Синие ИЧХ - без набивки, красные - с войлоком.
1. Маркер на пике резонанса.

Войлок у стенок не нужен нафиг, ИМХО.
Ближе к середине объема ящика - мешочек из марли с ватой унутре (у меня с собачьей шерстью).

Ulis писал(а):
Я бы с удовольствием поэкспериментировал, но у меня нет собачьей шерсти.
В принципе, есть 2 варианта - распушить войлок или скомкать синтепон и зашить их в марлевый мешок.