ТЕМА: Повышение эффективности теплоотвода.

Расчет теплоотводов (методичка).rar

так вроде нормально

Есть!

LepekhinV писал(а):
А я посимвольно первую ссылку расшифровывал... Но тоже скачал.

Вот тут лежит еще одна методичка. С номограммами для расчета. Короче, более пролетарская - даже нарисовано, как молотком мона склёпать радиатор и даже его анодировать: Скрипников Ю. Ф. Радиаторы для полупроводниковых приборов МРБ Вып. 817
И качество сканирования получше.

Уффф... Хорошо! А я уж думал, что придётся всю ту книжку изучать! Спасибо,Сергей, жизнь облегчил! Я помню ещё где-то в "Радио" печаталась статья по расчёту теплоотводов. Поищу.

Вот еще мат.аппарат для страждущих.

А программки нетути никакой ни у кого? Шоб тынц - и готово!

LepekhinV писал(а):
Та надо бы хотя бы Excel-евский файлик сварганить - формулы то простые - но не раньше выходных. Я и так последних три дня на радостях, что все собрались в кучу, с форумом чего-то переувлекся...

Olegyurich, а страничку можно перевернуть в книге, чтобы не только о пластине, а и о пластине с ребрами расчет был?..
Можно конечно считать, что ребра - это продолжение пластины. Но, ИМХО, шаг и толщина ребер д. б. учтены, да и расположение в пространстве уже нужно в трех вариантах учитывать, а не только горизонтально/вертикально

Радиаторы на счетах тяжело считать.Погрешность - плюс\минус пол-локтя выходит, в зависимости от методики.

Производителя типа Фишера и ЭЭЙВИД - на стенде их гоняют, а модели в нехилом КАДе типа ANSIS считают.

Для расчета проще найти эквивалент в таблице продукции какого нибудь гранда индустрии, и посмотреть его сопротивление.
Для оценочного расчета хватит вполне.

По-моему действительно проще сваять макет и померять.

Скиф писал(а):
Как? Если, например, так
- то я подчеркнутое слабо представляю на практике даже с рисунком. Тем более, погрешности измерения температуры будут стремиться к "точности" оценочных формул.

Можно заменить паяльник мосфетом с известным током через переход и напряжением - будет ещё круче.

Дома есть буклет на русском от фишера - тма пишут о методике измерения и даже фотка стенда есть.
Упрощенно - можно тестировать радиаторы прямо как они

Ulis писал(а):Было бы интересно... Только вот как точно Т измерять - у меня только термопара с китайским мультиметром...

Которая меряет с вполне достаточной точностью.

Aquarius писал(а):
Я таким измерял, измазюкав головку термопастой, прежде, чем тыкать в радиатор рядом с мосфетами (и в другие места на радиаторе).

Перед этим измерил свою температуру и сунул в кипящую воду. При этом обалдел от точности. Температура у меня была такая, какая была, и градусов в кипятке оказалось точно сто

Ulis,
anli,
Просто я тут у Серого на сайте статейку прочитал, что такой измеритель тщательной тарировки требует... А я Фома верующий, хотя и сомневающийся...

Aquarius писал(а):
Не, по пластинам это все. Шаг между ребрами никак не учесть, но толщина в формулах учитывается.
Дальше там про игольчатые. Могу весь этот раздел отсканить и выложить, там страниц 20, есть номограммы и примеры расчета.

Olegyurich писал(а):Спасибо. Проще в Инете скан найти - наверняка где-то лежит. Как называется и автор книги? Да и скан номограмм имеет смысл только с плоских страниц - а это расшивать книгу - нафик кому нужно.

Шаг пластин сильно влияет на переизлучение радиатором тепла на самого себя - это расчитать сложно.
Можно в ANSIS - поэтому я и предлагаю - лучше мерять на стенде конкретный радиатор.

Ulis писал(а):
Вот это самое правильное, особенно если именно этот мосфет потом будет на этом радиаторе трудиться. А чтобы его не зажарить поставить возле поциента радиатора вентилятор или кубики со льдом

P.S. Смайлы тут классные

Aquarius писал(а):
А. Петров "Звуковая схемотехника для радиолюбителей".

Olegyurich писал(а):Книгу не нашел, а вот из журналов надергал.

Володя, привет!
Я вот чего придумал, к основному радиатору со стороны подошвы привинтить второй радиатор.(с меньшими рёбрами)
У меня сейчас Зен 4, стал меньше греться.

Подниму и положу сюда это:

У вас расчет радиатора? Да не важно.

В общем надо задать ГУ 3-го рода. Оно же альфа.

Почему альфа? Альфа - коэффициент теплоотдачи входит в закон Ньютона-Рихмана - плотность теплового потока от стенки к жидкости q равна альфа*(Тс-Тж) - температура стенки минус т-ра жидкости.

Откуда её брать?

А брать её из числа Нуссельта.

ru.wikipedia.or...Число_Нуссельта

там же указано значение для разных поверхностей.

Оно определяет интенсивность теплообмена.

Для разных задач - есть экспериментально найденные формулы - обычно вида Nu=C*Rek1*Prk2 - со всякими добавками - но могут и по другому выглядеть.

Их лучше всего брать отсюда:

Задачник по теплопередаче. Краснощеков Е.А., Сукомел А.С.

Здесь есть особенность - как определять ХАРАКТЕРНЫЙ РАЗМЕР - вот это надо искать в книжках по теплообемну - что в задаче с вашей геометрией является характерным размером.

Числа Рейнольдса и Прандтля считаете и берете в зависимости от скорости, геометрии и свойств жидкости.

Далее в обратном порядке.

Зная геометрию, скорости и свойства - определяете числа Re, Pr.

Затем по формулам определяете число Nu,

затем определяете альфу. Подставляете в ГУ и запускаете расчет.

Все.

Второй вариант - точнее полуторный. )) Вы считаете ВСЮ задачу - то есть сопряженную. Радиатор... распределенеи скорости и температуры в в комнате... распределение температуры в стенах здания... и так далее. Таким образом, для какого-то куска задачи вы сможете вычислить альфу. Ну и использовать её как-то далее, в других расчетах, чтобы не считать большие области.

В любом случае где-то надо будет задаться граничным условием.

Для прикидок - для нормальных условий при свободной конвекции (когда у вас поверхность которую ничто не обдувает) можно полагать альфу равной 5.



И еще вот книга, для раздумий. Устаревшая, но некоторые вещи в ней не устареют никогда, наверное:

Еще по расчетам.
Главное - вычислить альфу. Готовая альфа позволяет легко посчитать остальное в простом CAD, например во встроенном расчетчике Solid Edge