ТЕМА: Диффпробник для осциллографа.

Сразу скажите, это у меня бред горячный или так можно: а если сделать диффпробник не с ослаблением, а с усилением, прокатит?
Суть в чём: Хантек шумный на малом сигнале, 8 бит разрешение, поэтому исследовать малый сигнал плохо, и видно хреново и некрасиво, глаз не радует. Если сделать усиление в 10 или 100 раз, к примеру, по такому же принципу, будет ли это работать или жопа это всё круглая?
Можно, конечно, аналоговый осциллограф раскочегаривать, но он и неудобный и вообще.

Я делал на SSM2019(их было в тумбочке), усиление до 100. Работает. Общая проблема одна, хочешь усиление и малый шум, теряешь полосу. К питанию требования растут.
Получаешь пробы, оптимизированные под свои узкие задачи.

Питание отдельное делать не хочу, очень понравилось брать из USB ослика, делать двухполярку СИПом на месте.
А как ты делал, просто схему инструментальника? Давай подробности.
УПД посмотрел, эти ССМ - прямо готовенькие усилители, всё на борту, только питание подсунуть и цепи входа и ОС. Но у меня таких нет.

Оно всегда узкоспециализированное, вариантов много. Совсем извращение - дифпроб с усилением и малым Common-Mode Voltage Range, но присунутый близко к питающей шине. А после него уже классичный дифпроб, для получения адекватного CMVR. Такая вот гирлянда. Даже мне такое извраще надо раз в пол года и реже. Питание хоть от литиевых батареек, нет смысла выеживаться на один раз.
Там головняка и без этого хватит - калибровать еще всю эту радость в сборе.

По поводу камней - берешь список имеющихся (или доступных) инструментальников и думаешь, что годится именно тебе, под твою конкретную задачу. Собирать инстументальники из дискретных оперов - не ко мне.

Мне кажется, что нужно иметь довольно высокое входное сопротивление, достаточную полосу и простую конструкцию. Наверное индикатор перегрузки не помешает. Нужно ли переключать усиление? На самом деле нужно посмотреть на какой чувствительности начинает нормально работать осциллограф, с этого нужно начинать.

Возможно стоит посмотреть задачу под использование другой гирлянды - малошумный обычный усь+ обычный диффпроб.
Обычный усь делается на опере, а выбор оных сильно шире инструментальников.
Наличие переключалок, индикаторов - это все индивидуально. Я переключалки в подобных схемах стараюсь не использовать, так проще экранировать и корпус быстрей паять. И оно компактней, что в моих случаях решает больше всего. Надо другое усиление - перепаяю резистор на плате. Или еще одну плату, если на прошлой все в притык посчитано.

Есть еще один момент, скорей всего надо синхронизировать эту радость с другими каналами. Надо учитывать задержку, (и ее возможную зависимость от сигнала) вносимую усем и гирляндой.

Неее! Надо что бы входы были оторваны от земли высоким сопротивлением, очень привык к тому, что можно тыркать куда угодно и не бояться. Так что лучше просто дифференциальный усилитель. И синхронизировать мне не нужно будет, я сразу два канала сделаю. У меня всего два. Поэтому, думаю, нужна будет переключалка, что бы можно было в диапазон попасть, что бы не было ограничения.
Нужно, на самом деле или сделать второй раз, но не ослабление, а усиление и поскромнее сопротивление резисторов на входе, ну или, если захочется поупражняться, можно попробовать сделать ИУ на сдвоенном ОУ. Запал мне тот документ от АД, что ты показывал.
Надо посмотреть, прежде всего, какой размах сигнала на входе ослика меня устроит. Наверное нужно начинать с того, что не более 10В Р-Р, и теперь смотреть с другой стороны, сколько я хочу увидеть. И теперь укоротить леща с двух сторон.
Я ТОЧНО этим заниматься скоро не буду, должно в голове утрястись. Ну и надо перехать мастерской. По независящим от меня причинам я только начал перетаскивать, уже перевёз 90% работы. Может на этой неделе перееду до конца.
Как то так.

Немного странная логика, но ладно.
Ты хочешь рассмотреть некий сигнал, но уперся в шум, потому хочешь увеличить чуйку. Шум ослика примерно 1мВ, с усилением 100 получим нижнюю границу 10мкВ. Мне действительно нужно было смотреть такие маленькие сигналы, с привязкой к другим частям схемы, где сигнал на несколько порядков больше. И это частная задача, условно на один уникальный раз. Посему приходится леща резать со всех сторон, чтоб впихнуть невпихуемое. Никаких универсальных решений типа раз и навсегда я тут даже вообразить не могу.

Рассказал только потому, что концепт "диффпроб с усилением" имеет право на жизнь. Но никто не обещал эту жизнь простой.

М, ты уж извини, я не готов оценить шум Хантека, доступа к нему у меня не будет некоторое время. Можно Юлиса попросить измерить, ну хоть зрительно. Но сдаётся мне, что ты сильно идеализируешь Хантек.
Я не мог смотреть нормально начиная с несколькольких, возможно с десятков мВ, я не хочу пойти в микровольты, было бы здорово, но мне хватит милливольтов, ну ладно, если сотни микровольт - отлично. Пока это невозможно. Аналоговый ослик гораздо лучше, но он большой и неудобный, по сравнению с цифровым.
Нужно нормальный покупать, но это дорого.

Листал EE и попался пробник

Он для низкоомных цепей.

Да, но с усилением 10.
А если увеличить резисторы, то сильно полоса уже будет. Вообще что будет, если увеличить на порядок, на два, на три. И увеличить напряжение питания, что бы кормить изолированным модулем.
Вообще идея интересная, я в компанию к 1000В пробнику хочу низковольтный для малых сигналов.

Attenuation: 10:1 with differential signal
and 50 Ω termination

Может я неясно спросил. Если увеличить входное сопротивление и с ним вместе сопротивление в ОС насколько всё станет плохо?