ТЕМА: А что народ думает про цифрозеркалки?

Мы с фактором долго пользовались Никоном Д60, вроде все ничего, но я дочери купил Кэнон 1000. И тут оказалось, что Кэнон быстрее думает, причем это наглядно видно, без присматриваний. А у Никона, в свою очередь, кнопочки поудобнее под руку поставлены, и даже в автомате позволяет включить вспышку, к примеру. Ну и всякое такое. Т.е. я к тому, что Никон удобнее, а Кэнон быстрее. Может новые Никоны то же стали быстрее?
Тут как раз вопрос покупки недорогой цыфрозеркалки обсуждается в семье.
И как жЫть дальше простому крестьянину, что куплять?

Заметил, что полупрофи и большие любители фотографировать чаще склоняются к Сапопам. А вааще цифрозеркалка - вещь. Меня останавливают только 2 момента - габариты ( в карман не засунешь) и то, что не такой уж я и любитель фотографировать.

Серый,
тут кроме быстроты есть другие вещи. Имею Кэнон 300 (спасибо Диме Корнееву), быстрота пулеметная - но темноватая оптика видоискателя. Тяжко руками на резкость наводить. Я же еще и дальнозоркий заметно.
Но быстрота - избыточна даже для поноса ;-), 100 шотов в минуту при съемке танцующих детей - не проблема.

Я про холодный старт и быстроту автофокуса. Готовность Кэнона 1000 приходит быстрее чем у Никона 60, это точно, это я руками своими щупал. Но вод по удобству кнопок и гибкости Никон куда кудатее. Он на базовых пресетах позволяет включать/выключать вспышку в нужный режим, двигать экспозицию и прочее. А Кэнон просто говорит - недоступно. Вот как то так. Мне бы удобство Никона и гибкость и скорость Кэнона - и былоп щасте.
Вообще хотелось бы незеркальный фотик, со взрослой оптикой, большой бэк-вайред матрицей и что бы мегапикселей поменьше, оптическим прямым видоискателем и возможность лайв-вью, что бы снимать над головой. И полным управлением. Вот это был бы мой выбор. Зачем зеркальный механизм? Он тяжелый, сложный и дорогой.

GREY,
Canon 1000 - это непонятное изделие от кэнона, "цифромыльница". д60 же - серьезный аппарат. Так что сравнивать их некорректно. Сравнивать д60 надо с 400д (по-моему, они современники). Скорострельность зависит в первую очередь от прмененного процессора. Таким образом, чем новее камера (в рассматриваемом сравнении - 1000), тем потенциально быстрее она.

Т.е. я правильно понимаю, что Никоновский современный аппарат будет таким же быстрым? Как д60 работает - ну очень устраивает, на самом деле, пока 1000 в руках не покрутил. Она оказывается хоть и не гибкая и тупая, но куда скорострельнее!
И такой еще аспект - деньги. Хотелось бы подешевше, тем более, что Никон Д60 нифига свой потенциал в наших с фактором руках не раскрывает, эт точно. Так зачем переплачивать?

Был в примерно такой же ситуации, и купил себе б/у canon 350d по цене в ~2.5 раза ниже ритейла. И ничуть об этом не жалею.
Про скорость - я не сравнивал, конечно, современные никоны с современными же кэнонами, но я больше чем уверен, что значительной разницы в скорострельности не будет. По крайней мере, просьюмер Canon PowerShot Pro1 был просто убийственно тормознут по сравнению с кэноновским же цифромылом a620, в котором просто стоял процессор следующего поколения.
Быстрый просмотр амазона дал nikon d3000, который, видимо, является аналогом 1000, судя по цене.
Можно посмотреть его, если очень хочется новое.

А вот еще какое дело: раньше у меня была в наличии СЛР-Лайк Фьюджи С5600, кажЫсь так. Очень мне она нарвилась всем, чесслово, легкая, компактнее попа-Никона, быстро и просто. И качество снимков ничего, не зеркалко, но уже и не мыльница. Батаерейки опять же АА в любом киоске, если акумы сели, и долго он жрет их, экономично. Хороший одним словом. Что парило - это зум на кнопках.Ну вот. Да. Это я к чему: заходил в лабаз, увидел там Фьджи ХаЕс10, дык у него *30 зума с управлением кольцом, как на зеркалках, а это как раз то, что мне надо! Цена малька кусачая, за такие деньги уже зеркалку поговнястее можно взять, к примеру Никон Д3000 кит. Д3000 - это продолжение Д3, Д30, Д300, я правильно понимаю?
Я вообще не в теме, чесговоря, я тупо пользуюсь тем, что есть. Сейчас вот есть Минолта, которой уже 6 лет, отличная мыльница, чесслово! А на работе конкретно пластмассовый Олимпас,такое говнище, что держись, но стоил он нисколько, есть макро, а мне больше ничего и не надо.
Вот как то так.
Все же, наверное, по любому лучше купить зеркалку, разумнее всего купить тушку отдельно и пару стекляшек отдельно. А може купить кит и не кривляться.
Ой, испереживался я весь, чесслово!

Отдельные стекла - это, конечно, хорошо. Но дорого, сабака.
А стандартный зум в ките практически бесплатный, к тому, что универсален, - так что, имхо, лучше все-таки брать кит.

amplifier писал(а):
Ну у нас китовый зум без стабилизатора - 90 баксов, со стабилизатором 120 баксов. Это разница между ценой тушки и китов с Вр и без ВР.

Новый фотик накрылся тетиной писей: надо папе операцию делать на ноге, уже на 12 запланировали. Туда денешки пойдут. Та и хрен с ним, тока бы все получилось.

Gray пишет:
Серёга! Это начало и конец.

GREY писал(а):

Припоминаю цены на Лейки, зеркалка 5,500 USD дальномерка 6,500 USD соответственно.
Автофокус

GREY писал(а):
Ну вроде как все чики-пики. Вот завтра на контроль папашу повезу, но он уже радостный по даче с клюшкой носится. Костыли уже бросил. Так шта будем ждать прихода следующих денешек, а там как приоритеты будут. Пока в приоритетах сплит купить, а то с отоплением совсем плохо. буду им подтапливать.

Никому не в обиду - читаните [url=http://http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC]вот это[/url], и половина вопросов отпадет
Пользовал пленочные Pentax MZ6, Nikon F70, цифровые Nikon D70 и D80, ну и там мыльницы всяческие. Вывод - откровенно плохих камер практически нет. Равные по классу камеры отличаются скорее маркетинговыми примочками, чем качеством снимков. А выбирать лучше ту камеру, которая лежит в руке как своя, и управление которой интуитивно понятно. Для меня это Pentax и Nikon. Но про Canon слова плохого не скажу - оч хорошая камера, в том числе и для работы. Просто не моя, не по руке кажется.

8notrump писал(а):


С интересом прочитал бы, но сайт непотребный а ссылка битая

ЗвиняйтЭ за сайт, но при всем "непотребстве" он достаточно объективен
Вот еще можно так попробовать сходить: lurkmore.ru/%D0...%B8%D0%B7%D0%BC
Просто скопировать адрес в адресную строку.

Или кликнув по ссылке, как оказалось

Это что выходит, что цифромыльницы Кэнона рулят?

chdk.clan.su/

Покаж чо зафотал!
Получишь вердикт.

У меня Кэнона нету. Есть поп Никон, Минолта, Фьюджи и Алимпас амфибийный.
Просто фишка в том, что можно любую мыльницу заставить фотать в РАВ, включить брекетинг и прочие фичи от больших Кэнонов.

И у меня мыльницы Кэнона нету. И какого хрена ты этот ЧуДаК вылинкивал?

boatsman писал(а):
Как по мне, так круто иметь мыльницу с функционалом большого аппарата.

Типа скачал какую-то хрень, и уже появилась возможность ставить разные стекла ;-)

У жены Олимпас 4000, у него функционал не хуже моего Кэнон 350. Вот только стекло несменное. И РАВ можно тянуть с него.

Я канэшн хрен его знает, но Олимпас - хрень. У самого две штуки: настольная мыльница для работы и амфибия. Что тот, то тот - тормоза страшные. Покупал мыльницу потому, что экстремально дешевая, а амфибию только потому, что других в тот момент не было, а уезжать завтра.
Есть зеркальный Никон, да, он хорош, слов нет, но большой, зараза. Был СЛР-лайк Фьюджи, разбил, вот о нем лучшие впечатления. И совершенно замечательная мыльница Минольта, примитивная, но быстрая и с красивой картинкой. Я потому и удивился этому софту, что позволяет на мыльнице иметь функционал нормального аппарата. Мне бы к Минольтовской мыльнице такое - и было бы счасте.
Теперь, если буду покупать фотик, то хрен кому буду верить, буду ходить по лавкам и трогать руками все.
Да тут посетил заграничные острова в составе компании в 12 лиц, у всех была разная фототехника, имел возможность пощупать разное. Так вот, большой Кэнон с кучей стекла реально рулит, но рюкзак к нему надо иметь объема и веса серьезного, да и по баблу как то совсем не гуманно. Что реально за душу взяло, так это Сони, который мыльница, но со съемным стеклом. И красиво и по размеру хорошо. Фьюджы амфибийный понравился, но он только до 3-х метров, что откровенно мало. Я со шноркелем легко ныряю за 10 м, Т.е. даже с 10 м амфибией я нырял аккуратно, снимки есть с 8-ми метров. Хотя с другой стороны чем глубже, тем меньше света и хуже видно, если не блатовать, то и 3-х метровой должно хватить. А если сравнивать по удобству, то Фьюджи 3 м куда кудатее, чем Олимпас 10-ти метровый. И нахрена его купил?