ТЕМА: Про фотографию, фототехнику, а также видео и видеотехнику.

Вот, закупился для дальнейших экспериментов

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD PAN 100, проявитель Fomadon LQN 1+10, разводил дистиллятом, 8 мин 07 сек, 18,5 град. (7 мин, 20 град.), перепрояв, уменьшить на 1 мин, фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO100, сканер CANON FS2720U.

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD FP4 PLUS, проявитель Fomadon LQN 1+10, разводил дистиллятом, 9 мин 52 сек, 18,5 град. (8 мин 30 сек, 20 град.), сильн. перепрояв, уменьшить минуты на 2, фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO125, сканер CANON FS2720U.

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD PAN 100, проявитель Fomadon R09 (Родинал) 1+50, разводил дистиллятом, 9 мин 46 сек, 18,0 град. (8 мин, 20 град.), фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO100, сканер CANON FS2720U.

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD FP4 PLUS, проявитель Fomadon LQN 1+10, разводил дистиллятом, 8 мин 07 сек, 18,5 град. (7 мин, 20 град.), перепрояв, уменьшить минуты на 1,5, фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO125, сканер CANON FS2720U.

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD FP4 PLUS, проявитель Fomadon LQN 1+10, разводил дистиллятом, 6 мин 43 сек, 18 град. (5 мин 30 сек, 20 град.), перепрояв, уменьшить на 1 минуту, фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO125, сканер CANON FS2720U.

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD FP4 PLUS, проявитель СТ-2 (Silbera ST-2), разводил дистиллятом, 6 мин 06 сек, 18 град. (5 мин, 20 град.), сильн. недопрояв, увеличить на 2 минуты, фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO125, сканер CANON FS2720U.

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD FP4 PLUS, проявитель СТ-2 (Silbera ST-2), разводил дистиллятом, 9 мин 15 сек, 17,2 град. (7 мин, 20 град.), недопрояв, увеличить на 2 минуты, фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO125, сканер CANON FS2720U.

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD FP4 PLUS, проявитель СТ-2 (Silbera ST-2), разводил дистиллятом, 11 мин 54 сек, 17,2 град. (9 мин, 20 град.), фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO125, сканер CANON FS2720U.

На сколько могу судить по смартфону, мне кажутся классными снимки! Олег, а из RAW не пробовал получить подобные? Или с RAW возиться не хочется?

Ollema писал(а):
Честно говоря не понял о чем спрашиваешь Все ч/б это плёнка (не цифра). Все цветные - цифра Nikon D3200, они все из RAW. Цифра - $авно, не стоит того, бы тратить на нее деньги. Ну так за 10000 - 15000 руб. можно б/у фотоаппарат купить, не более.

Я имел в виду сделать из говна конфетку (из цифры) используя "сырой" , исходный формат файла (RAW, или NEF - у Nikon). При этом лучше использовать не родной редактор Nikon, а, например, RPP (бесплатный, но только для macOS, хотя я поставил на Win7 через виртуалку).

Мне именно очень приглчнулись твои ч/б фото, но сам пока совсем лишен каких-либо возможностей что либо пробовать. Но вот интересно, можно ли подобные снимки получить из цифры, пусть не сразу из аппарата, а обрабатывая самостоятельно "сырые" файлы, в которых сохранены лишь данные с матрицы.

Ну и поскольку ты пишешь, что сам получал снимки из RAW, значит не смог добиться хороших результатов. Чем по твоему мнению цифра уступает пленке?

Мне первое, что бросается в глаза - это широкий захваченный диапазон - и небо сохранено и в тенях есть детали. Да и резкость какая то более правдивая. Хотя может такие впечатления от маленького экрана.

NEF. ,насколько знаю, ни одна из альтернативных программ не поддерживает функцию Активный D-Lighting, в т. ч. поэтому пользуюсь исключительно родной Nikon Carture NX2.

Это потому что плёнка.

Нет, по крайней мере из цифры за вменяемые деньги. "Сырые файлы", способные хранить даже то, чего в момент снимка небыло - это маркетинговый трюк, на самом деле это банальный TIFF пожатый хитрым образом (ИМХО).

Не смог, хотя заморачивался сильно. Зато много чего узнал нового.

По поводу более правдивой резкости.

(ИМХО) Гонка за мегапиксели, производители обнаглели уже до такой степени, что откровенно врут, завышают кол-во мегапикселей на конкретной матрице. Например, по документам матрица 24 МП, а на самом деле – 18 МП или 16 МП, т.е. 24 МП это программная интерполяция, а при интерполяции в большую сторону теряется резкость, в чем можно убедиться проинтерполировав любую качественную фотографию в фотошопе.

И еще дело в глубине резкости. В двух словах, чем больше кадр, тем больше размывается задний план при прочих равных. Мало какой любитель может позволить себе полнокадровую цифру.

По поводу динамического диапазона.

Если несколько пересветить плёнку (негативную), то просто несколько потеряем контраст в высоких светах. Если пересветить цифру, то высокие света потеряем совсем. Собственно в этом фатальная разница цифры и пленки. Потом (ИМХО), похоже, заоблачный динамический диапазон современной цифры – главным образом программный трюк, т. е. такое же мошенничество, как и гонка за мегапикселями. Но физику не обманешь.

Активный D-Lighting - это просто программная обработка, такое в фоторедакторе делается за одно движение мышкой. Но родной конвертер очень здорово мылит изображение, "размазывает" шум, искажает светотени и цвет. Это можно понять только в сравнении с RPP.

"на самом деле это банальный TIFF пожатый хитрым образом" - тут ты сильно ошибаешься. "сырой" файл это, честно говоря, ужас на крыльях ночи. Матрица фиксирует уровень освещенности, но каждый фотоприемник на ней способен "видеть" только один цвет, один видит красный, второй зеленый, третий - синий. А потом остальные цвета для каждого пикселя интерполируются. Вот с матрицы со сжатием и пишется некая билиберда из которой потом программными способами воссоздается цветная картинка мира. То есть в итоге очень многое в цифрофото определяет дальнейшая цифровая обработка.

"И еще дело в глубине резкости. В двух словах, чем больше кадр, тем больше размывается задний план при прочих равных" - это да. Но, во-первых, необходимость размытия заднего плана нужна не всегда, скажем на твоих фото эта возможность не используется (кстати, на какой диафрагме ты снимаешь?). Во-вторых, можно не ставить равные условия - на кропе открыть больше диафрагму, испльзовать более длинофокусный объектив.

Я бы попросил, если это возможно, сделать два одинаковых снимка - один как обычно ты делаешь на пленку, а второй на цифру. Объектив, как я понимаю, ты сможешь поставить одинаковый (только на резкость придется наводиться врукопашную, да экспопару выставлять самому по гистограмме). ISO на цифре, понятное дело - на минимум. И потом хотелось бы получить два файла - сканированный с пленки и NEF. Реально такое сделать?

Активный D-Lighting – программно-аппаратная штука, т.к. перед съемкой уменьшает экспозицию на 1 ступень. Заморачивался на эту тему в фотошопе, повторить не получается. Есть еще просто D-Lighting (пассивный), вот он программный.

На полном кадре, если снимаю крупным планом чего-то типа автомобиля – f 8, f 5,6 иногда 4. Размытие заднего плана есть, небольшое.

Это возможно, если есть деньги на f 1,4 , а то и на f 1,2.

50 мм на кропе превращается в 75 мм, снимать стрит на 75 мм практически нереально, тесно.

Сделаю, но быстро не обещаю. Это же надо что бы трактор какой во в дворе стоял, вдохновение посетило, солнце с нужной стороны светило, потом пленку при проявке не испортить, потом отсканировать. Это тебе не цифра!

Ollema, покажи фоточки с этого RPP.

ottisk писал(а):

Позже. Я пока закрыт в больнице по уходу за женой на неопределенный срок.

Активный D-Lighting - так можно также на один стоп сделать коррекцию, а далее в редакторе. Это же вроде, если я правильно понимаю, просто вытягивание теней. Непонятно только зачем экспонирование для этого делать в минус, это же наоборот усуглубит тени.

Ollema писал(а):
Да, цифровая подсветка теней. Там какой то алгоритм хитрый, который Nikon купил у одной фирмы и теперь ревностно его охраняет от Adobe и прочих врагов.

Если появится возможность сделать парные снимки, то не включай на ЦФ эту функцию. Или сделать кадры с ней и без.
По идее, с ч/б фото получать лучшего разрешения чем в цвете. Пока с этим не эксперементировал.

"50 мм на кропе превращается в 75 мм, снимать стрит на 75 мм практически нереально, тесно"
Да, на полнокадре 50мм удобное и достаточно универсальное фокусное. Для кропа тогда стоит применять 30 мм. Если ты используешь диафрагму 5.6-8, то ГРИП можно оставить прежним, открыв больше диафрагму. К слову, 30 f1.8 не такой уж дорогой объектив, можно и б/у взять.

Ollema, это для тебя. Те же объектив, трактор, место, солнце с той же стороны, но освещение заметно другое из-за другой облачности (более солнечно).

Никон D3200, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, конвертация из RAW в TIFF в Nikon Carture NX2 (только баланс белого немного подправил, больше ничего не делал).


Никон D3200, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, конвертация из RAW в TIFF в Nikon Carture NX2, затем перевод в ч/б в Фотошопе.
Довольно неплохо получилось, на удивление. Короче, это похоже на стоп-кадр с видеокамеры.


Тут немножко контрастность убавил.

Никон F-801, AF Nikkor 50 mm 1,8 D, пленка ILFORD FP4 PLUS, проявитель СТ-2 (Silbera ST-2), разводил дистиллятом, 11 мин 00 сек, 18 град. (9 мин, 20 град.), фиксаж нейтральный (Silberra FIXER N), экспонировалась как ISO125, сканер CANON FS2720U.

Спасибо Олег. Поделишься NEF? Как только у меня будет возможность, посмотрю на нормальном мониторе. Попробую сам покрутить NEF. Погода там у вас не сравнима с нашей - у нас 90% в году пасмурно и хмуро.

E-mail в личку напиши. Там четыре кадра .NEF , крупнее / мельче / активный D-Lighting вкл / активный D-Lighting выкл. Один кадр .PCX , скан с пленки. Всего примерно 120 мег.

В среднем в году на Камчатке солнечных дней достаточно много, но летом холодно, океан.

Отправил.
Я бывал в Хабаровске и Дальнереченске. Летом загорал как негр на плантации. Ночью небо чистое и звезды висят прямо над головой, огромные. А тайга... девственная природа, холодные ручьи с кристально чистой водой. Сопки заваленные бутом, под которым прячутся змеи.
Но это было давно, 30 лет назад.

Ollema, смотри мыло. Потом покажешь что получилось, ладно?