ТЕМА: Как бы так противодействовать фоторадарам?

Что в ИК диапазоне ярче, условно, светодиод или болт раскаленный паяльной лампой?

В инструкции фоторадаров «Vitronic PoliScan Speed» указано много примеров того, какие фотоснимки нельзя использовать как доказательства. Например, если на фото видны два автомобиля, едущих рядом.
В этой ситуации невозможно определить, к какому автомобилю относится указанная скорость.
«На всех снимках в инструкции виден один автомобиль полностью, рядом с которых нет других транспортных средств. Таким образом исключаются сомнения, что фотоаппарат сфотографирует одно транспортное средство, а радар зафиксирует скорость едущего рядом автомобиля.
Такую фотографию нельзя использовать в качестве доказательств.
Однако вне зависимости от сказанного в инструкции, где производитель хочет предоставить благоприятную для себя информацию, зная специфику работы радаров, я считаю, что в качестве доказательств можно использовать только такие снимки, на которых полностью можно видеть машину и рядом нет других авто. Крупнейший в Европе автоклуб ADAC провел эксперимент, где лазерный радар показывал скорость стоящих транспортных средств, когда мимо проезжали другие автомашины».
Также негодны в качестве доказательств фотографии, на которых
частично или полностью не видны номер автомобиля или лицо водителя.
Такую фотографию нельзя использовать в качестве доказательств.

Чисто бред: шланг с тосолом под номер.

В идеале - танковая РЭБ, та ракеты нах отправляет, в астрал штатский детектор уже сваяли, к нему омыватель пристёгивать придётся...

Путаешь божий дар с яичницей.
У лазера угол расходения пучка маленький, ловить надо перерассеянное от местных предметов которое куда как маленького уровня, дуроскоп твой просто не увидит ничего на фоне паразитной засветки.
А ловить прямое не надо - если прямое словил, то тебя уже взяли за задницу, поздно пить "Боржоми" ;-)

Путаешь божий дар с яичницей.

У лазера угол расходения пучка маленький, ловить надо перерассеянное от местных предметов которое куда как маленького уровня, дуроскоп твой просто не увидит ничего на фоне паразитной засветки.

Не дремлет и корректировщик. Продолжая следить в окуляр за целью, он на ЛЦД выставляет ту же частоту импульсов, что и на снаряде, а также время задержки включения подсвета. Это только невооруженному взгляду пехотинца инфракрасный лазер подсветки кажется невидимым. Современная техника (а танки тем более) оборудованы датчиками облучения, и включение подсветки определяется ими как включение авиационного прожектора в полной темноте. Корректировщик на многие километры как бы объявляет – «вот он я», и на него начинается охота. Как правило, взятые в плен корректировщики (как, впрочем, и снайперы) умирают медленной и страшной смертью.

boatsman писал(а):
На практике как то так:

на ЛЦД выставляет ту же частоту импульсов, что и на снаряде

Путаешь божий дар с яичницей.