ТЕМА: Буфер - инвертирующий или нет ?

Игорь, они все восемь каналов не имеют общей сигнальной земли - тот самый резистор на 10ом, а левые и правые имеют общие только первичку транформатора, вроде как два четырёх канальных почти-моноблока.
Схемы буферов поменять ещё не поздно, и их нужно менять - как-то кривовато смещение ОУ.

Эх, есть одна загвоздка - первый буфер мне нужно чтоб усилил в 3...4 раза сигнал, забыл сказать.

mAxSpace писал(а):
Да просто все - R3=R4 должно быть в 3...4 раза больше, чем R1=R2.

mAxSpace писал(а):
mAxSpace есть простые правила насчет инвертации (и странно почему то неозвученное ).

1. разработчики стараются делать буфера (и вообще любые каскады) неинвертирующими - это упрощает состыковку аппаратуры разных производителей
2. сугубо по ОУ, то если в ОУ вход на биполярных транзисторах, то предпочтительнее схема с неинвертирующим включением, т.к. в этом случае будет отсутствовать резистор включенный последовательно в цепь базы - это очень вредно для звучания в целом
3. если ОУ на полевиках можно применить и инвертирующее включение двух ОУ, в сумме буфер получится неинвертирующим, последовательный резистор в цепи затвора не помеха.
4. если применены два ОУ в инвертирующем включении и необходимо еще и усиление, Ку равнозначно распределяется между двумя этими каскадами - такое решение увеличивает сверху граничную частоту ....

Не надо использовать оу в качестве буфера, такой вот ответ. И проблем иметь такого свойства не будем.
В противном случае получится очередной Ротель. Это ещё очень хороший исход.

1 Правильный дискрет
2 Диф
3 Инверт
4 неинверт

notabene писал(а):
Постойте, а R3 не будет ли усугублять вместо того чтоб компенсировать будучи включеным на землю ближе к выходныи разьёмам нежели к входным, ведь разницу потенциалов между некоторыми точками земляного проводника он подаёт на прямой вход, а не на инвертирующий ???

Хотя нет, ведь он ны выходной проводник работает, а не на земляной.
Хорошо, а при Кус=4 не будет ли "перекомпенсации" ?

mAxSpace писал(а):
Схема-то балансная, то есть меряет по входам дифференциальную составляющую сигнала (полезную), а синфазную по входам - давит (помеху). Так что неважно на какие входы (инв. или неинв.) приходит сигнал. В этой схеме можно сигнал подать на R2, а землить R1, просто на выходе балансной схемы в этом случае будет инвертированный сигнал.
Нет, не будет.

Спасибо Наиль, буду делать как вы посоветовали.
А куда лучше будет посадить резистор в делителе перед выходным бувером ? - на сигнальную землю, поближе к фильтрам или поближе к выходным клеммам/разьёмам ?
Эх, так это получается, можно землю источника сигнала развязать с землями УМ и преда и даже при совмещённой земле на входном разьёме на выходе получить независимые земли(при условии раздельных БП) ? - неплохо.

mAxSpace писал(а):
А нужен ли он там? Может лучше сигнал между блоками передавать с высоким уровнем, а ослабить непосредственно на входе следующего узла?
Ну, если очень хочется соблюсти правила сигнального интерфейса, то тогда хорошо бы сигнальную землю подвести к выходному разъему и там посадить резистор делителя на землю. ИМХО.

Дело в том что в УМ который следует сразу за буфером нет вообще регуляторов.

Я правильно понял, т.е. как первый вариант ?

Или вот так ?

mAxSpace писал(а):
Да. Но гарантию тут трудно дать, поскольку непонятно как организовано питание этого узла (пути земляных токов). Если есть возможность, то на печатке я бы предусмотрел оба варианта разводки земли. Перемычки, джамперы... Может в конечном варианте все будет иначе

Спасибо, так и сделаю, хотя и не люблю незаполненые посадочные места под элементы.