ТЕМА: Защита от КЗ - расчет параметров

Всем привет!

Назрела необходимость оснастить усилитель защитой от КЗ.
Взял от усилителя WP ( схема в аттаче).
Но есть проблема моща у меня меньше, и нужно отрегулировать ампер на 7, не получается, пробовал уже всеми номиналами играть. Прошу помоши!
Файл почему-то не грузится....

Вольдобавка есть? Увеличение резисторв R65/78/79 ни к чему не приводит?
Я пользую защиту от сюда

Что имеется в виду под вольтодобавкой? R78/79 не влияют. R65 не пользовал, также как и Q17/Q18 и их обвязку, полагая, что это уже не имеет отношения к защите от КЗ и является лимитером ( или чем-то подобным). Я ошибался?

Они как раз имеют отношение к защите они сдвигают уровень срабатывания. Я немного не так выразился и имел ввиду плавающий источник питания. Он служит для того чтобы защита не подрабатывала при максимальной амплитуде на выходе. А простой тороограничитель так это типа так:
оставляешь в схеме: кю19/20, р78/79 с номиналом около 22кОм, р77/80 с номиналом 180кОм, р82/83 с номиналом 1,5кОм, с19,с21, д13/14/15/16 их смело мона менять 1н4148. Уровень сможешь двигать резиками р78/79 и р82/83. Остальное из схемы нафик.

Ок, попробую, спасибо. Да еще была проблема - ограничение сильно несимметричное, это так и должно быть?

Насколько несиметричное.
Впринцыпе возможно из-за разброса параметров элементов, но сильной асимметрии не должно быть.

Смотрел в симуляторе, так что разброс минимален. Примерно в 2 раза отличается порог ограничения по отрицательной и положительной полуволне.

Гы, в капе действительно разница почти в двое, нифига не понимаю , нада просить кого нибудь шоб смоделировали в ЛТспайсе. По ходу капа глючит.

Ага, я тоже в капе смотрел.

Сто пудово капа глючит. Смотри уменьши Р82/83(схема ВП) до 680Ом. Ограничение стает практически симметричное.

Привет, Олег!

Пройденный этап, MCшка нормально работу этой цепи не просимулирует. Либо в железе макетик сделай, либо в каком другом симуляторе попробуй.

P.S. У тебя же лежат платы упрощенного ВП - помучай их