Как влияют звукопоглотители на АЧХ на средних и выше?

Краткое исследование на тему: влияние звукопоглотителей на неравномерность АЧХ на средних. В прошлый раз был найден просто лес начиная примерно с 500Гц. Итак, фотки испытуемых, клик на фото - увеличить, один фазик снят для лучшей просматриваемости. ВЧ - Vifa DX25, в измерениях участия не принимала, использовалась как затычка, мидбасс SEAS H1216 - вот он то нам и нужен. Все АЧХ в одном зипе в текстовом виде для тех кто захочет их сгладить-разгладить и пр.

Первая серия.

АЧХ измерялась с помощью JustMLS, двухканальный режим, Sample Rate 48000, MLS Lenght 32768, offset 2.9ms, time window - 7ms, сглаживание нигде не применялось. Дистанция до микрофона 1м. Микрофон Behringer ECM8000. Все АЧХ нормировались на 1к. Первая серия. Как повлияет тонкий поролон наклеенный на фазики. Поролон - от упаковки мазерборда, толщина 1см, толще я не сумел намотать на фазики. Смотрим.

Можно сказать - влияние минимально, но есть в диапазоне от 700 до 2.5к стало немножко ровнее. Зип с кривыми.

Вторая серия.

На заднюю стенку наклеивал: тонкий поролон с выкрутасами производства Синус Лайв, толстый поролон отечественный, и что-то типа войлока, в прошлой жизни использовалось как шумоизоляция в Ауди. Фотосы.

Сначала сравнение каждого звукопоглотителя с голым боксом. Кривые нормированы на 1к, две нижние группы сдвинуты на 5 и 10 дБ соответственно.

Поролон от Синус Лайв ничего не показал, может быть в других условиях, но в этом боксе - фикция. Причем за деньги! А вот толстенный поролон, а особенно "типа-войлок" сильно сгладили в районе 1 к. Еще раз для наглядности, без сдвига по У и без Синус Лайв - на фиг его!

Третья серия, последняя.

Излучение фазика и влияние звукопоглотителя на стенке напротив. Фоток нет, а че там смотреть-то :)) На дно ящика укладывались: Синус Лайв и "типа-войлок", толстый поролон был удален с поля за излишнюю толщину - до торца фазика оставалось менее диаметра. Измерялось так же с метра, только стойка с микрофоном передвинулась и микрофон повис над фазиками.Кривые нормализовались на 250Гц. На самом деле условия для "чистых" измерений даже не пытался создавать. Интересно было выяснить относительное влияние звукопоглотителя на излучение фазика. Фоток нет. Смотрим графики.

Правда жуть? Ага, и я так думаю. Добротность будь здоров. Надо фазик прятать назад. Синус Лайв опять себя не показал, а вот "типа-войлок" - сила! Вот еще. Мерил импеданс с целью узнать резонансную частоту т.е. на сколько виртуально увеличился ящик. Ничего кардинального не произошло, больше всего сдвигает толстый поролон, меньше всего Синус Лайв, его влияние практически незаметно. "Типа-войлок" влияет меньше поролона, а сглаживает лучше - мой выбор.