ТЕМА: Ни о чем.

Эх, если б не корона...

Каков гандон Ефремов, а!?

Ну почему сразу гондон? Я считаю так, всё равно человек уже погиб, его не вернуть. Вот денег с Ефремова много взять - другое дело, если он виноват конечно. Кстати, человек погиб не только из-за пьяного Ефремова (если будет доказано, что за рулеи был Ефремов), а в т.ч. потому что модель "Лады" какая то левая, потому что не было ограждения между встречками, которое по ГОСТу быть должно, вроде погибший небыл пристегнут, и еще возможно в салоне (на пассажирском сиденье) находилась запаска (колесо). Дальше, скоростной режим погибшего, короче, вопросов очень много.

Вопрос, Олег, только один: какого хуя обшампуреный в слюни Ефремов залез за руль?
Я, порой, совсем не понимаю какого размера тараканы у тебя в голове. Правда.

Дело в том, похоже, есть разнарядка сверху, дать ему 12 лет (максимальный срок по этой статье), возможно, нынешняя власть таким образом зарабатывает очки. Это несправедливо. Имеется много смягчающих обстоятельств и/или обстоятельств позволяющих переквалифицировать дело на менее тяжкую статью. Например, есть вопросы к медикам, к скорости оказания мед. помощи, возможно, если бы булками шевелили быстрее, человек бы не погиб, для Ефремова это более мягкая статья. Про гроб на колесах "Ладу" (для быдла и так сойдет) и ограждение между встречками уже говорил. Т.е. а судьи кто? Адвокат Пашаев красавчик, и умница, криминалист, почитайте про него, и многодетный отец к тому же, а они $уки на него грязь льют.

GREY писал(а):Я за коммунизм. По моему у Мартынова где-то (советский фантаст) или у Герберта Уэлса, был строй, где небыло суда, преступление оставалось на совести человека. Но было отдаленное поселение, куда преступник мог уехать в качестве наказания, но по собственной воле. И многие уезжали. Поэтому думаю, Ефремову и без суда сейчас на душе хреново, мягко говоря.

Осуждать адвоката Пашаева совсем неправильно, даже если где-то он играет, он защитник, он должен защищать до конца. Никита Джигурда красавчик, защищает друга до последнего.

Ты просто на себя примерь ситуацию.

Джигурда давным давно поехал кукушкой.

А что там Ефремов? Что то новое придумали с адвокатом, что про него опять вспомнили?

Заблуждение, ты просто не следишь. Джигурда привлек эксперта и доказал суду, что видео Добровинского - подделка, монтаж. Речь идет о видео, где якобы Ефремов выходит из-за руля. Кроме это Джигурда раскопал компромат на Добровинского, о том, что юридическое образование Добровинского - подделка.
Собственно, ничего нового, суд отклоняет все ходатайства (о проведении дополнительных экспертиз и проч.) адвоката Ефремова (Эльмана Пашаева). В адрес свидетелей со стороны Пашаева поступают угрозы, в адрес самого Пашаева поступают угрозы и в его адрес идет травля по телевизору, учреждения для проведения экспертиз отказывают Пашаеву, ссылаясь на указание сверху (хотя ранее с ними была договоренность).

За придурками пусть врачи следят.

Ты даже не представляешь, сколько камер в Москве, особенно в центре, где ДТП произошло.
По телевизору ты смотришь цирк с конями, никому видео, снятое на телефон не нужно, потому что камер стационарных предостаточно.

Олег, я не понимаю, ты оправдываешь севшего за руль пьяного человека и этим устроившим ДТП со смертельным исходом?
Я все правильно понял, так на всякий случай переспрошу, прежде чем тебя д...м назвать?

Вот, дело говоришь! Только видео с этих камер никто из простых смертных не видел. На запросы Пашаева на эти видео получен отказ.
Неправильно понимаешь. Аргументы привел выше, я за справедливость. Вернее - за то жалкое подобие справедливости, которое возможно в современном (демократическом) капиталистическом государстве, где в парламентах засидает значительное количество неадекватов или просто бездельников. В итоге мы имеем законы типа штраф 15000 руб. с частного гражданина за то что без маски и т.д.

Про адвоката Эльмана Пашаева, он вчера сгоряча одному старику прохожему возле суда ответил, который заявлял, что у Пащаева нет морального права защищать убийцу Ефремова. Оказывается, когда Пашаеву было 15 лет, у него в один день погибла вся семья, отец, мать, два брата, и еще два родственника. Погибли в автомобильной катастрофе, пьяный водитель на Камазе выехал на встречку. Вот такая ирония судьбы.

ottisk писал(а):Ты совершенно не понимаешь ситуации.
Пару тысячелетий назад, Цао Чжи(сын Цао-Цао) будучи бухой в сопли, проехал верхом под воротами Сыма и дрифтил по запретной территории. Этих преступлений было достаточно для смертной казни, вообще без вариантов, хоть и не было ДТП. Однако Цао-Цао был вынужден сильно заморочиться, чтобы его оставить в живых. Было это справедливо или нет?

Нынче времена другие, а люди те-же. Если не сделать показательный процесс, то и дальше будут массово бухими за руль садиться. Ефремов в данном случае оказался не в то время и не в том месте, но сопли по его невиновности разводить особо не стоит. Поскольку все равно кто-то должен был быть принесен в жертву, ради вразумления идиотов. Лучше наказать преступника сверх меры, чем продолжать дальше страдать невинным - вот это в моем понимании справедливо.

Миша, не до}{уя ли философии? Пьяный пи3.14дюк сел за руль, выехал на встречу и убил человека. Его должны наказать. Вот и всё.

GREY писал(а):Ответчик был "более равен, чем другие", фича в этом.
Вокруг инцидента раздута шумиха и направления только три
1. Ответчик пытается уйти от ответственности за содеянное при помощи СМИ.
2. Еще более равные решили доходчиво показать массам, что теперь навечно "исчерпан разрешенный лимит, на сбитых в этом месяце пешеходов"(с) анек.
3. Журноляди пытаются хайпануть.

Во всех трех вариантах 3.14дюка ни грамма не жаль, интерес только какой вариант(ы) в реале

8 лет с отбыванием в колонии общего режима. Смонтированное видео (на котором якобы Ефремов выходит из-за руля), на которое есть экспертиза, что это фейк, суд принял в качестве доказательства. Обычная практика, за такое должны давать 6 лет в колонии-поселении. Два года сверху + общий режим - это только за то, что не признавал себя виновным. Т.е. судят не только за то что совершил. И это называется справедливость.

Показания всех свидетелей со стороны защиты признаны судом недостоверными. А именно: показания Александра Кобец признаны недостоверными т. к. он "не первым подошел к машине, что видно на видеозаписи" (сразу после ДТП); показания Андрея Гаева - просто недостоверные и всё; показания Тевана Бадасяна также просто недостоверные и всё.

Вот и славно. У меня никаких сомнений, что именно Ефремов сидел за рулём. Жаль убитого им человека.

Вот и у судьи никаких сомнений, что даже отказала в по моему 40 ходатайствах Пашаева о проведении экспертиз и т.д. А еще например, я даже запомнил, на приговоре судья зачитала примерно следующее "Ефремов не предпринял никаких действий для предотвращения столкновения". Как же не предпринял, когда пытался уйти вправо (увернулся от первой машины), а затем экстренно тормозил (задница приподнялась и загорелись стопы).

Ну да, ну да, режим закатал в тюрьму бедного невиновного артиста. Печально, да... Печально, что по УДО выйдет через пять, мало дали мудаку синему.

Если доживет. А Олежка конечно специфической душевной ориентации таварищ, ощенна специфической.

Доживёт, не демонизируй. Ничего такого уж страшного в тюрьме нет. Завяжет с бухлом, спортом займётся, книги почитает.

Просто такой срок он сам себе организовал и при3.14зднутый адвокат. Не нужно было внимание притягивать барабанщицами с джигурдами и прочими цыганами с медведем, а сидеть тихонько-тихонько, отвалить бабосов гору потерпевшим, и всем кто похож на них (там тоже всё не так просто, мне кажется), что бы и они волну не нагнетали, взять нормального обычного адвоката, а не на Майбахе/Роллс-Ройсе и сразу согласиться с прокуратурой. И выходить на соглашение, ну или по суду пытаться ниже низшего уйти, или на какой смешной ненормальный приговор. Я просто не очень знаю законодательство России, уже разошлось оно с нашим. И получил бы он пятирик максимально, это в самом пиковом случае, отсидел год, ушел бы в поселение, а потом, ещё через год - домой. Это максимально, если не куролесить. А если ещё и подкупить кого, от начала до конца, то вообще мог бы выскочить на минимум.

У нас я видел например восемь лет условно.

И да, имею мнение, что адвокаты, за редким исключением, самые конченные твари, которые выжимают деньги досуха, пользуясь положением. И часто просто топят клиентов.

- Судья, а у вас хорошие отпускные?
- Ну, смотря кого отпустишь.

Мудак он по любому. Не, этот погибший, земля ему пухом, тоже мог бы хоть попытаться увернуться, ехал не внимательно, но Ефремов от этого мудаком синим не перестаёт быть. И то, что его в клетку закатали на долгие годы - по заслугам.

www.youtube.com...d7DmhbLzAJt11TQ

GREY писал(а):Похоже, Пашаев работает на Ефремова бесплатно, и похоже, искренне хочет ему помочь. А "справедливость" зубки то о Пашаева обломала, скажем прямо - обосралась, поэтому он такой плохой.

Помог! С Новым Годом! Да не с одним.

Если Пашаеву удалось бы добиться от судьи всех дополнительных экспертиз, то возможно удалось бы доказать, что смерть потерпевшего наступила не только из-за действий Ефремова (потерпевший небыл пристегнут, превысил скорость, в салоне находилась запаска, данная модель Лады не отвечает нормам безопасности, небыло ограждения между встречками и т. д.), или даже доказать, что смерть наступила не в результате ДТП (а например, из-за действий врачей), то это для Ефремова уже другая, более мягкая статья, не со смертельным исходом.