Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: Кто знает про люминий?

Кто знает про люминий? 7 года 6 мес. назад #26

  • GREY
  • GREY аватар
  • Не в сети
  • Новичок
Практический опыт: разницы на сухую - с ВД-40 не заметил. Но и вреда не было. Если обороты не драть, то ничего не мотает на фрезу. Один, самый первый раз намотало. Это я про мякотку.
Стружку у меня пылесос из кармана 4мм шириной и глубиной 15мм вытягивает нафих полностью. С ВДешкой чуть хуже, но тем не менее.

Так почему буржуи хотят без СОЖ? Должна быть там мысль.
Сергей
Последнее редактирование: 7 года 6 мес. назад от GREY.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 6 мес. назад #27

GREY писал(а):
Так почему буржуи хотят без СОЖ? Должна быть там мысль.
Потому что сож это всегда лишний гемор и если можно без, значит надо без.
Скорость резания - ключевое слово. Процессы при этом происходящие не совсем линейны. И если режущий инструмент оптимизирован под ВСО(высоко скоростная обработка), что практический всегда в современном прошном чпу, то процессы резания там весьма далеки от процессов на медленных станках. Сож при этом либо никак, либо фонтан, либо вовсе не жидкий, а туман. в бытовых условиях ни тумана ни фонтана.
А пшикать по чуть - можно и инструмент повредить, если был нагрев в зоне реза, но толк в зоне реза получить проблемно. Темболее что тут не только смазка нужна, но и охлаждение, а значит СОЖ состоит из приличного количества воды.
Короче, курить Аршинова, долго и упорно.

Можно ли выйти на ВСО режимы на пластилиновых станках - не знаю, мне это было совсем не интересно. Древесным фрезером у меня получалось, рез чище заводского, но оборотов до дури и фреза 12мм(по металлу есно) и без СОЖа никак. Дома повторять не советую, никакой пылик сей беспредел не высосет и сож у меня совсем не розами пах.
Последнее редактирование: 7 года 6 мес. назад от Openreel.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 6 мес. назад #28

  • GREY
  • GREY аватар
  • Не в сети
  • Новичок
Буржуи против СОЖ на правильных обрабатывающих центрах, в Сандвике никто про станки из загустевших солей не вспоминает.
Сергей
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 6 мес. назад #29

Сереж, мне кажется маленько лукавят буржуи ибо вот каждый первый ролик на ютубе с обрабатывающим центром в кадре и привет, СОЖ фонтаном во все стороны.
To be old and wise you must first be young and stupid.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 6 мес. назад #30

И центр в ящике. Шоб не брызгало.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 6 мес. назад #31

GREY писал(а):
Буржуи против СОЖ на правильных обрабатывающих центрах, в Сандвике никто про станки из загустевших солей не вспоминает.
Так Сандвиковский инструмент небось дороже сопливого станка стоит?
Тут надо понимать, что для приличного инструмента одно, то для банальной фрезы из быстрореза будет совсем другое. Да даже и не из быстрореза, у приличного инструмента еще и геометрия совсем не проста и покрытия навороченые. Для домашней развлекухи это все далекая галактика.

Для люмяшных сплавов один из лучших видов СОЖ - взять дистилированную воду и на молекулы мощным ультразвуком и струю холодного тумана в зону реза. Любые вэдешки и прочие керосины будут нервно курить в углу, навечно. Только один минус - керосин в любой лавке копейки стоит, а мощный ультразвуковой атомайзер и денег хорошо стоит и далеко не в любой лавке есть. И торговцы СОЖем конечно активно протестуют.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 6 мес. назад #32

Отсюда www.chipmaker.r...92/page__st__80

"Виктор Алексеевич, подскажите пожалуйста, как правильно заточить резец для алюминия? Есть материал Р6М5. Затачиваю (углы пробовал самые разные), довожу на алмазе 100/80. Нарост образуется мгновенно, поверхность рваная. СОЖ спиртовая.

Здесь дело не в резце даже, а скорее в самом алюминии. Сплавов алюминия довольно много и силуминов в том числе. Хорошо обрабатываются классические ТЕРМООБРАБОТАННЫЕ алюминиевые сплавы Д1Т , Д16Т, В95, некоторые термообработанные силумины. Остальные сплавы - в зависимости от состава.

Уменьшает образование нароста:

1. Увеличенный передний угол резца, аж до 30-40град. При этом маленькая канавка может "захлебываться" стружкой, поэтому надо ту, которая будет обеспечивать легкое "съезжание" слоя, без канавки в конце концов.
2. Чистота передней поверхности, что Вы и делаете.
3. Очень высокие скорости резания , в 4-5 раз больше , чем на стали
4. Очень малые скорости резания (5м/мин), когда не происходит нагрева нужного для образования нароста.
5. СОЖ. О спиртовой не знаю, но классически для алюминиевых сплавов использовался керосин, диз.топливо, уайт-спирит. Может быть потому, что спиртовую СОЖ народ пускал бы по прямому назначению, не переводя продукт на какой-то алюминий:)

Вот примерно такие "премудрости":)"

Примерно совпадает с ощущениями.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 5 мес. назад #33

  • GREY
  • GREY аватар
  • Не в сети
  • Новичок
Потом надо будет прочитать - на телефоне неудобно, ссылку про2.7бу, поэтому здесь: www.bestreferat...rat-247368.html
Реферат по режимами фрезерования.
Сергей
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 5 мес. назад #34

GREY писал(а):
Потом надо будет прочитать -
Елки, ну зачем читать всякую фигню вместо нормальных учебников?!
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус (с) :(
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 5 мес. назад #35

  • GREY
  • GREY аватар
  • Не в сети
  • Новичок
Время.
Сергей
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто знает про люминий? 7 года 5 мес. назад #36

GREY писал(а):
Время.
Не надо его тратить зря. Лучше Аршинова по 10 страниц в день читать - через месяц чакры отроются.
А если читать рефераты, то в голове ничего, кроме каши не будет. Вот на кой тебе торцевание чугуния с силой реза в 30кН?!
На твоем пластилине классичного торцевания вообще никогда не будет!!!!
На кой надо читать про численные значения углов во фрезах, если ты не знаешь откуда эти углы берутся и на что влияют и почему оно так?

Сказал же уже - на пластилиновых станках все совсем не так, как на настоящих. Соответственно все эти справочники технологов в дальний угол, единственное, что совпадает- исходная теория резания и твое умение применить ее к пластилину.

А если охота чтоб мало буков многа толку - ищи РТМы от НИАТ, вот только сомнительно, что их кто сканил и в сеть выкладываал.
Но и эти РТМы без базовых знаний бесполезны имхо.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2