Серый Хомячок

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Как влияют звукопоглотители на АЧХ на средних и выше?

E-mail Печать

Краткое исследование на тему: влияние звукопоглотителей на неравномерность АЧХ на средних. В прошлый раз был найден просто лес начиная примерно с 500Гц. Итак, фотки испытуемых, клик на фото - увеличить, один фазик снят для лучшей просматриваемости. ВЧ - Vifa DX25, в измерениях участия не принимала, использовалась как затычка, мидбасс SEAS H1216 - вот он то нам и нужен. Все АЧХ в одном зипе в текстовом виде для тех кто захочет их сгладить-разгладить и пр.

Thumbnail image Thumbnail image

 

Первая серия.

АЧХ измерялась с помощью JustMLS, двухканальный режим, Sample Rate 48000, MLS Lenght 32768, offset 2.9ms, time window - 7ms, сглаживание нигде не применялось. Дистанция до микрофона 1м. Микрофон Behringer ECM8000. Все АЧХ нормировались на 1к. Первая серия. Как повлияет тонкий поролон наклеенный на фазики. Поролон - от упаковки мазерборда, толщина 1см, толще я не сумел намотать на фазики. Смотрим.

Thumbnail image

Можно сказать - влияние минимально, но есть в диапазоне от 700 до 2.5к стало немножко ровнее. Зип с кривыми.

 

Вторая серия.

На заднюю стенку наклеивал: тонкий поролон с выкрутасами производства Синус Лайв, толстый поролон отечественный, и что-то типа войлока, в прошлой жизни использовалось как шумоизоляция в Ауди. Фотосы.

Thumbnail image Thumbnail image Thumbnail image

Сначала сравнение каждого звукопоглотителя с голым боксом. Кривые нормированы на 1к, две нижние группы сдвинуты на 5 и 10 дБ соответственно.

fill07

Поролон от Синус Лайв ничего не показал, может быть в других условиях, но в этом боксе - фикция. Причем за деньги! А вот толстенный поролон, а особенно "типа-войлок" сильно сгладили в районе 1 к. Еще раз для наглядности, без сдвига по У и без Синус Лайв - на фиг его!

Thumbnail image

 

Третья серия, последняя.

Излучение фазика и влияние звукопоглотителя на стенке напротив. Фоток нет, а че там смотреть-то :)) На дно ящика укладывались: Синус Лайв и "типа-войлок", толстый поролон был удален с поля за излишнюю толщину - до торца фазика оставалось менее диаметра. Измерялось так же с метра, только стойка с микрофоном передвинулась и микрофон повис над фазиками.Кривые нормализовались на 250Гц. На самом деле условия для "чистых" измерений даже не пытался создавать. Интересно было выяснить относительное влияние звукопоглотителя на излучение фазика. Фоток нет. Смотрим графики.

Thumbnail image

Правда жуть? Ага, и я так думаю. Добротность будь здоров. Надо фазик прятать назад. Синус Лайв опять себя не показал, а вот "типа-войлок" - сила! Вот еще. Мерил импеданс с целью узнать резонансную частоту т.е. на сколько виртуально увеличился ящик. Ничего кардинального не произошло, больше всего сдвигает толстый поролон, меньше всего Синус Лайв, его влияние практически незаметно. "Типа-войлок" влияет меньше поролона, а сглаживает лучше - мой выбор.


back_to_top02
Обновлено 24.02.2010 14:38  

Баннер
Баннер
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
Сейчас 85 гостей и 3 пользователей онлайн
Просмотры материалов : 1349064
Разработано "Marine Standard" SIA © 2009